獨家報導：丘惠萍
（吉隆坡27日訊）大馬律師公會前主席拿督楊映波認為，總檢察長丹斯里莫哈末阿班迪絕對有權力作出任何決定，但后者在此次26億令吉政治獻金事件上作出的決定，難以讓人信服，也為大馬法律開了不良先例，大馬制度愈走愈錯。
他說，根據現有法律，反貪污委員會並沒有主控權，總檢察長單方面公佈結案，並指示反貪會將此案列為“沒有進一步行動”（NFA）處理，總檢察長不算越權，也絕對有權這麼做，只是此舉會讓人民對國家制度更加失去信心。
楊映波今日接受《中國報》訪問時，發表上述看法。
莫哈末阿班迪昨日宣佈，即根據反貪會就SRC國際有限公司及26億令吉捐款的3份調查報告整體據理和證詞，首相拿督斯里納吉並沒犯下任何罪行。
至于反貪會或針對有關調查結案一事提出訴，楊映波說，反貪會之所以會引用“直接／明顯案件”字眼，要求總檢察長重新考慮和決定， 這反映反貪會並不同意總檢察長的決定，當中也暗示此案“明顯”有問題。
陳思源：無人可挑戰總檢察長
資深律師陳思源說，由于大馬憲法和刑事程序法典賦予總檢察長至高無上的3大特權，所以是沒有人可以挑戰的，即使國家元首或王室也一樣，這也意味著，反貪會不可能上訴，僅可要求總檢察長重新考慮之前作出的決定。
他講解，總檢察長的3大特權包括：具有絕對的提控權、決定由誰提控及援引什麼條文提控、及撤銷提控。
他說，總檢察長作出任何決定或結案時，不需要向人民或任何人交代，包括內情。
陳思源受訪時說，總檢察長以沒有證據證明首相納吉犯下任何貪污罪行，決定結案，唯總檢察長指首相納吉已將逾20億令吉捐款退還給捐款者，那到底是納吉個人要退還，或是對方（捐款者）要求退還的呢？一般錢捐出去，還有人會收回的嗎？
“若說納吉把大部分的捐款退還，還有逾6000萬美元呢？是個人挪用？還是巫統、國陣或政府使用？若說是政治獻金，納吉私用的話，這已帶失信罪之嫌。”
因此他說，總檢察長的說詞是很“搞笑”及令人絕對質疑的。