少缴公积金没帮助 减消费税率最实际

报导：林淑慧、方贝欣
（吉隆坡28日讯）国州议员和民众认为，政府若要减轻人民的生活负担，不宜从减少雇员公积金缴纳率方面着手，以避免“先甜后苦”，老来不够储蓄过活。

他们甚至建议政府废除加重人民经济负担的消费税，那才是“祸首”，即便废除不成，也应减少消费税率，才真正达到减少人民负担的目的。

首相兼财长纳吉今日宣布，政府决定从今年3月至明年12月，雇员公积金缴纳率减少3%，同时，月入8000令吉以下的纳税人可在2015年的报税年度，享有2000令吉的个人所得税减免额。

所得税减免额不公平

《中国报》针对有关宣布抽样电访国州议员和民众，大部人都不认同有关措施，但在经济不景气之际，也算是政府小小的“心意”。

“奈何实际的帮助不大，减少缴付3%的公积金，平均可能只有数十令吉，如今通货膨胀，帮助不大，但如果这笔钱可以持续储蓄，派息时可多拿一些，在退休时就多一点钱用。”

他们说，公积金始终是人民的钱，所以政府并没有有效帮助人民，反而只是多此一举，毫无意义。

“有关享有2000令吉的个人所得税减免额，其实也不公平，因为无论你是2000令吉、4000令吉或8000令吉收入，也是扣2000令吉，帮助不大。”

相反的，有者认为，真正造成人民负担大大提升的是政府于去年4月1日开始落实的消费税，因此政府必须对症下药，才有效减轻人民负担。

不如存入收利息

★陈忠成（38岁，印刷行）

我认为雇员公积金缴纳率减少3%并没有实际效用，因为可以用的也不多，不如存在公积金局里收利息，毕竟公积金局的利息比银行更高。

至于月入8000令吉以下的纳税人，可在2015年的报税年度，享有2000令吉的个人所得税减免额，我觉得还可有一些帮助，从中协助减少人民的负担。

储蓄少毫无意义

★王威年（31岁，银行经理）

不赞成雇员公积金缴纳率减少3%，变相储蓄少了，现在拿出来的也不多，也没有多大的帮助，这项措施毫无意义。

我也认为政府若要减少所得税缴付率，应以巴仙率计算，而不是以一个特定的数目，因为这样不公平，不管你是8000令吉还是4000令吉收入，一律扣2000令吉的话，其实也没有帮助。

资金增刺激经济

★民主行动党直辖区泗岩沫区国会议员林立迎

在经济萧条之际，这对老百姓而言未尝不是一个好消息，尤其在朝圣基金局闹出财务风波后，老百姓也担心公积局会步后尘，所以现在多拿一点点钱或会比较安心。

更何况，市场上若有多一点资金流动，可以刺激本地经济。

其实个人受惠的钱不多，但好过什么都没有。

不如废除消费税

★民主行动党雪州无拉港区州议员黄田志

人民有多一点钱用固然是好，但也真的不多，3000令吉薪水的话，每个月只额外多数十令吉，无法真正去结局我国现在面临的经济危机。

我建议政府不如废除消费税，因目前的行情是被消费税搞得一塌糊涂，必须对症下药，才是上策。

以后日子更难过

★人民公正党雪州灵南区国会议员许来贤

政府的宣布没有实际的帮助，因为公积金理应是不能碰的，况且现在很多退休人士都钱不够用，还要再给少3%，以后的日子更难过。

我认为最实际、最直接协助人民的方法，就是废除消费税，要不然就从6%的消费税率减少至3%，更能减轻人民负担。

退休生活缺保障

★陈锦伟（30岁，上班族）

雇员公积金减少3%，最直接就是每月有多出资金，但这只是一个短期方案措施。

但我们再深入分析，日后退休生活就缺乏保障，现在生活已勒紧裤头度日，难想像若退休基金减少，以后要如何过生活。

长远计算不划算

★杨凯盛（25岁，药剂师）

百货膨胀时代，若每月有多一点钱消费，对打工族是好事，但长远计算相对是不划算，雇员减少公积金，就同等于退休基金减少。

希望上述这项措施让雇员选择性减少缴付，而不是强制性。

政府宣布每月收入8000令吉以下的纳税人，能够获得高达2000令吉特别税务减免，但是并不是所有收入8000令吉以下皆是受惠者。

没减轻生活负担

★李敖捷（26岁，理发师）

我是自雇人士，但坚持每月缴公积金，另外还有雇主公积金。

现在政府雇员公积金减少3%，对于月入2、3000令吉收入者，每月就多了逾百令吉，现在物价高涨时代，100令吉作用不大，也没有减轻生活负担。

为了保障未来单靠公积金并不足，所以还要额外购买储蓄保险。