隆雪华堂访社团注册局 或法律挑战直华堂合法性
（吉隆坡30日讯）隆雪华堂将就联邦直辖区中华大会堂成立一事，造访社团注册局传达忧虑和寻求解决方案，更不排除最终会进入司法检讨，挑战直辖区中华大会堂的合法性。
为杜绝类似事件继续发生，隆雪华堂呼吁社团注册局扮演好把关角色，并委任谙中文和华团结构的官员为华团注册申请加紧把关。
隆雪华堂会长拿督翁清玉指出，我国结社方面有相对的自由，华社向来有不成文的规定和默契，不骑劫、不重叠、不主张因改选失利而另起炉灶的行为。
玩弄字眼
他分享“新广东义山事件”、“隆华堂事件”和“雪隆广肇会馆双包案”例子，并指这些都是不良示范。
“如果华社姑息和默许这种玩弄字眼的现象，未来雪隆地区可能出现更多‘隆雪’或‘直辖区’等名称的闹双包事件。”
他说，如所拟的团体名称和性质有高度相似，社团注册局应要求申请者改名或作出拒绝。
他今日出席隆雪华堂主催，华人社团配合，今日召开“维护健康结社文化，杜绝分裂华社歪风，全力反对成立联邦直辖区中华大会堂”汇报及交流会时，这么指出。
翁清玉强调，社团和学校是华社两大重要支柱，维系华社的内部团结，并扮演整合资源、民意、维护权益和价值的重要角色。
他直言，当华社出现不良的结社文化，尤其有意骑劫和分化华团将导致后患无穷。
“汇报会和交流会目的是达成共识，传达清楚的讯息和价值观，我们不能允许这种歪风继续吹袭。”
80华团出席汇报交流会
“维护健康结社文化，杜绝分裂华社歪风，全力反对成立联邦直辖区中华大会堂”汇报及交流会获得80个华团，约120人出席支持。
虽然，其中7个华团代表未克出席，但也向隆雪华堂表达反对立场。
出席嘉宾有隆雪华堂署理会长是陈康益、副会长郑淑娟、杨有为、总秘书谢春荣、华总会长丹斯里方天兴、马中友好协会秘书长陈凯希、马来西亚留华同学会会长陈志成、吉隆坡小贩商业公会会长拿督洪细弟、雪隆福建会馆副会长蔡庆文等。
汇报及交流会结束之前，隆雪华堂提出2项大会提案，出席者以举手表态方式一致通过。
方天兴促检讨社团注册法令
华总总会长丹斯里方天兴建议政府检讨现有的社团注册法令，深入探讨和研究，并加以改善当中不足。
他指出，我国社团组织数量不断增加，初步统计近年已有约1万个社团，避免分化华社凝聚力和结社的力量，组织名称、功能、宗旨、区域、地情和代表性不应重叠。
“华总曾与社团注册局交流和对话，提出国内一些团体出现重叠进行探讨，若有需要征求华社或华团看法，华总随时给予配合和协助。”
他说，遗憾的是，这项献议被忽略，导致类似事件不时上演，引起华社议论纷纷。
“我希望社团注册局多聘请谙中文的官员，必要时征询主要华团的看法，收集华团和华社意见和建议才是上策。”
方天兴认为，社团注册局在“联邦直辖区中华大会堂”事件上，应该负起一定的责任。
他强调，华总绝不会接受“联邦直辖区中华大会堂”成为会员的申请。
建议注册“大会堂”三个字
翁清玉指出，若“联邦直辖区中华大会堂”把名字改为“联邦直辖区纳闽中华大会堂”或“联邦直辖区布城中华大会堂”还可被接受。
他说，只是单纯用“联邦直辖区”作为团体名称并不正确，因为联邦直辖区有3个地方。
他笑言，不解为何那么多人钟情于“中华大会堂”的名称。
“若真的解决不了问题，最后一步才会进入司法检讨。”
针对汇报及交流会上，有者建议把“中华大会堂”，简称“大会堂”进行商业注册，翁清玉认为这是很好的概念。
他说，社团名字和性质相近的问题必须被解决，不过商业注册的建议会交给华总处理。
“把‘大会堂’三个字注册起来，也是解决问题的方法之一。”
直接拒绝申请
★隆雪华堂总秘书谢春荣
1966年社团注册法令第7（3）（d）（i）阐明，若注册的社团名称会产生混淆或与其他本地社团名称相同，注册官应直接拒绝该申请。
联邦直辖区中华大会堂获得注册，就如当年雪隆广肇会馆面对的闹双包事件，我们不排除就上述法令进入司法检讨程序。
“联邦直辖区”不是地名，为何可以被批准成为团体名称？这根本是个笑话。
容易造成混淆
★马中总商会副会长陈友信
没想到13年前发生隆华堂事件后，如今再度发生联邦直辖区中华大会堂事件，基于名称上相近，容易造成混淆，社团注册局有权利拒绝联邦直辖区中华大会堂的申请。
隆雪华堂有历史渊源，是吉隆坡主要的华团领导，联邦直辖区中华大会堂发起人林金宋指责隆雪华堂在重大课题未挺身而出，根本是欲加之罪。
不应另起炉灶
★大马福联会总会长拿督邱财加
我国社团注册有约1万个，真正活跃的不多，估计75%处于冬眠状态。
我认为，参与社团的人士不应该在改选失落，就另起炉灶来抗议。
杜绝滥用名义
★隆雪华堂署理会长陈康益
我认为“中华大会堂”应该被拒绝申请注册，杜绝大会堂的名义继续被滥用。
如果有关人士有意参与隆雪华堂的会务，可以在改选时参选，没必要透过漏洞成立社团来凸显社会地位。
应有名称鉴定
★雪隆广肇会馆顾问兼吉隆坡广东义山董事会总务李振光
华团需要有中文名称鉴定，我认为，华团应该将“雪隆”和“隆雪”统统注册，杜绝盗窃文化和组织歪风。
当年雪隆广肇会馆面对“隆雪广肇会馆”风波，最终雪隆广肇会馆决定把两个名字注册起来。
★大会提案
1.全力支持隆雪华堂，捍卫雪隆地区华社的共同利益，坚决反对任何滥用结社权利，制造纠纷、分裂，以及误导性结社文化。
2.要求政府检讨1966年《社团法令》，针对新申请的团体，若其所拟名字和性质，与现有团体重叠或相近，社团注册局官员必须指示改名或拒绝申请。
★案例1
2000年：新广东义山事件
1999年至2000年间，旧飞机场路和陆佑路之间的广东义山和多个墓园群面对逼迁铲平的威胁，华社经过多次研讨交流，以保存历史、维护文化遗产、保留城市绿肺的原则，坚决反对搬迁。
当时有小撮人有意接受搬迁，并跟有关单位暗渡陈仓，试图成立“新广东义山”接管广东义山，受到社会的舆论谴责，最终有关人士才停止另起炉灶。
★案例2
2003年：隆华堂事件
2003年，雪华堂资深董事刘磐石在选举中落败，发起成立“隆华堂”，鉴于事态严重，雪华堂召集社团大会，严厉谴责这种另起炉灶和分裂华社的做法。
雪华堂也致函华总，反对华总将隆华堂加为会员。
★案例3
2006年：雪隆广肇会馆闹双包案
雪隆广肇会馆成立自1886年，在2006年，有一批人玩弄团体名字，以“隆雪广肇会馆”名字获得社团注册局批准申请，另起炉灶。
雪隆广肇会馆和隆雪广肇会馆涵盖范围一样，实质上是骑劫和分化原有的组织。
