曾庆和：春节谈色

你对色情的定义是什么？日本还有一些家庭，男女老幼一面吃饭，一面在银幕上欣赏男欢女爱。法国是浪漫之都，不只一次告诉全世界，裸体并不代表色情，只有对性交，才会有所限制。他们的解释是，很多名画都是裸体的，难道要在上面加上“警告”字眼吗？法国人视色情不是色情，是文化、是艺术。

新年重温李敖旧作《虚拟的十七岁》，这部他有点孤芳自赏的重著，一样游走于色情边缘。《虚》封面就是一个半裸的女生，作者是名画家，也是法国人的戛洛瓦。

这本书不乏李敖语不惊人死不休，又发人深省的主题与观点。可惜他是李敖，许多人眼中，他是天下第一狼，所以被卫道者抨击色情狂，不与狼共舞，也就是可以想像的事情。

一切视乎个人想像

这种情况一如30年前，李敖的那一本《上山上山爱》刚连载，马上被国民党查禁。在政治面前，在假道学眼里，李敖从来不是一个好作家，甚至作家都不算，他是西门庆。

但一切都不能影响李敖的伟大，《虚》并无《上》那样的黄色镜头，有的，仅仅是李敖的学问，是“脱了裤子谈思想”吗？可以这么说。《虚》是多彩的，你诠释成什么，就是什么。但肯定不是色情，一切视乎个人想像。

这本书意识上尤其像法兰朗特龙（Franck Landron）的电影《露点的诱惑》（Textiles）。这个法国人把一个荒谬的故事拍成喜剧，剧情描述一个法国家庭买了小岛的一栋房子，当一家四口抵达小岛，才震撼于他们的房子正正位于一个天体营的中间！各个邻居光脱脱的四处走，入夜时，更是另一番“光景”。女主角多次遭遇好色邻居的色诱，最后她脱呢？还是不脱？

针对于电影不能在多国放映，法兰朗特龙的回应很玩味，他说︰“我的戏其实任何年纪的人都可以看，裸体不是色情，裸体的人反倒更安全可信！那一些穿上衣服的，或制服的，其实才可怕，他们会放炸弹，去做一些令人惊恐的事。”

此公和李敖一样，都不是色情狂，他们是幽默大王。