林放：藉诛杀泄密之名

总检察长丹斯里阿班迪“大刀阔斧”关档不究首相纳吉接受26亿献金的疑窦，各界对他的决策责议甚广，但认为他护驾有功。此一案情拖磨了一年，却在最后关头被查出绝大部分款项已退还给沙地阿拉伯的金主，既然是无条件的献金，纳吉基于怎样的考量而退款，这比当时接受献金时的剧情更令人好奇。

许多问题由于一开始时没有说清楚而逐趋腐烂，26亿献金如今即使是尘埃落定，仍然存有各种角度去质疑真相不是到此为止。阿班迪说，若有新的证据将重新开档案继续调查，但在大马，公众累计的印象是，此案若再有转折，也是由总检察长一锤定音，划上休止符。

一马公司的财务丑弊，牵带爆出26亿献金，如今阿班迪要釜底抽薪，为阻截日后任何政府的机密再外泄，考虑修正1972年官方机密法令，加强对泄密的公务员、民众和媒体的打击力度，被告一旦罪成可判终身监禁。而过去拒绝透露消息来源的记者、助编及总编辑将面对新一轮的道德操守压力。

阿班迪说，他对泄密罪行的惩治态度认真，不是开玩笑。政府会因为泄密而倒台，而知情权并不是宪法赋予的权利。“在一些国家，泄漏官方机密是一项非常严重的罪行，如在中国可被判死刑。”

他强调，新闻工作者若基于职业操守保护“线人”，以及拒绝透露消息来源，就有如跟企图绊倒国家和威胁国家安全的线人合作。这类振振有词的说法，向来是制造法律，面不改色的堂皇理由。

阿班迪此时的见地只是延续旧有的传统惯例，以更严厉的法律阻止人们以身试火，以此保障政府的黑箱作业可以恣意妄行，不受公众的检视。这个在1MDB丑闻和26亿献金案爆发后提出来的建议反映了政府的危机意识，透露出泄密的内容的可靠性已对政府造成威胁。这项建议也替政府行政的透明度找到了掩盖的理由。

越描越黑的泥沼

事实上，发生在政府体制内的弊端如果受到揭发，将可让触法者面对刑责，使后来者引为借鉴。但以泄密为由堵住丑闻，此举将让有意涉事者在官方机密法令的掩护下更加肆无忌惮。

严以言之，无论是1MDB事件还是26亿事件，都不在官方机密中国家安全的范围之内，涉事者若不受到应有的处置，才是国家的危忧。

许多问题的星火即使遭到戳穿，有关机构应本着问责心态作出明确交代，近年来的主要课题燃烧不熄，症结在于当局以为草率的解释可以盖掉丑弊，殊不知自陷于越描越黑的泥沼。

总检察长不能把所有的政府或高官的交易一概视为机密，否则便是藉诛杀泄密之名，为黑暗的世界指引一条通道。