父為兒改教．法院不干預 標桿性判決有缺陷美

獨家報導：徐健華
（吉隆坡11日訊）執業律師一般認為，聯邦法院針對“改教風波前夫帶走孩子案”作出了標桿性的判決；但聯邦法院不干預父親為兒童改教一事，為這宗案件的“缺陷美”。

他們認為，此案的判決，將給予日後對類似課題的官司一盞“指明燈”。

律師公會前主席拿督楊映波認同聯邦法院的判決，即民事法婚姻的解除和孩子撫養權問題，應該交由民事法庭審理而非伊斯蘭法庭。

不過，他形容聯邦法院，不干涉父親為孩子改教一事為“不完美的結局”。

“無疑這算是一項標桿性的判決，也基於這是我國法律最高法院，因此日後肯定會成為類似案件的案例。”

楊映波今日接受《中國報》電訪時認為，法庭應該根據“兒童權利公約”（CRC），再深入研究這宗孩子改教課題。

宗教法庭不應越權

他說，“兒童權利公約”是項有關兒童權利的國際公約，公約清楚說明，父母任何一方都不可單方面為未成年的孩子改教，孩子最終的宗教信仰，得等到孩子18歲後自行決定。

“為了有效解決此問題，只是單憑法律是不足夠，而是需要為人民輔導和教育，清楚讓他們知道，這不是一宗只涉及宗教的問題，並不會有任何敏感性。只是有些人士故意將此案‘宗教化’，導致人民擔心觸及敏感神經。”

聯邦法院昨日在判詞中指出，非穆斯林的配偶不能在改信伊斯蘭後濫用權益逃避責任，並根據孩子的意願，裁定印裔婦女蒂峇獲得女兒的撫養權，前夫依茲萬則獲得兒子撫養權。

法院說，只有在配偶兩人都是穆斯林的情況下，伊斯蘭法庭才有司法權審理此案；宗教法庭和民事法庭不應該越過所制定的司法權限。

吁仿傚外國設輔導小組

楊映波認為，涉及孩子撫養權的案件，我國司法界可仿效外國的審理方式，即成立一個以輔導員及心理學家的小組，負責觀察孩子一段時間後，再向法官建議有關撫養權屬於誰。

他說，基於法官不是心理學家，也不是輔導員，難以在半小時內即可判斷孩子的意願。

“由於孩子的年齡還小，因此容易受到成年人的影響，包括不排除父母恐嚇孩子，指若你選擇另一方，就會失去某些東西等。所以，孩子擔心失去‘心頭好’而故意選擇某一方。”

另外，聯邦憲法和伊斯蘭法專家尼占告訴《星報》，這起案件中，屬於一項公平的判決。

不過，他認為，這起案件與另一宗印裔婦女英德拉的案件不相似，主要是後者是挑戰3名兒女於2009年信奉伊斯蘭的證書，並非孩子撫養權。

孩童利益最重要

★民政黨中央法律與人權局主任拿督峇吉星

法院5司的裁決，糾正離婚和非穆斯林婚姻撫養權是民事法庭管轄權。

讚許法官在開庭裁決前，會見兩名孩子，民政黨認為孩童的利益和福利是最重要的，必須獲得優先考慮，孩童不應成為婚姻糾紛的受害者。

改教必須帶有責任，在民事婚姻的任何一方首先必須完成自身的責任，並依據民事法律結束該段婚姻。

民政黨支持內閣於2009年4月禁止其中一名家長，為未成年孩童單方面改教，同時孩童的宗教應維持在父母結婚時所信奉的宗教。

改教問題勿拖延

★行動黨全國副主席郭素沁

政府應在即將來臨的國會提呈“禁止夫妻單方面為未成年的孩子改教”的法案，以落實內閣於2009年對這問題的決定，因離今天已有7年的時間，政府沒任何拖延理由。

聯邦法庭裁決證明，禁止夫妻單方面為孩子改教的做法，必須由政府和國會解決，以避免類似事件重演。

冀成英德拉案先例

★伊斯蘭姐妹組織（SIS）執行董事羅扎娜

我們歡迎聯邦法院的裁決，因這是涉及民事婚姻課題，因此這是一項重要的判決，以便伊斯蘭法制不被人濫用宗教名義，以獲取利益。

我們希望此案能夠成為英德拉案的先例。

考慮修改相關法令

★馬華婦女組主席拿督王賽之

總檢察署應該考慮修改多個相關法令，以便能夠一勞永逸的解決孩子改教風波，同時也希望這是最後一宗類似的案件。

當然也希望雙方父母能夠在無條件下，互相造訪和與孩子見面，包括制定特定的探望時間，避免進一步的爭議。

問題在民事庭判決

★行動黨武吉牛汝莪區國會議員藍卡巴星

這案件無疑看似已解決撫養權問題，但真正的問題即是民事法庭，是否可判改教無效，以及單方面為孩子改教的問題，也需要一併解決，因這案件也與英德拉案相似，即是孩子改教的問題。