张念群：判决成了危险先例

联邦法院裁定在民事婚姻中，一旦出现任何一方改教，其离婚与抚养权事宜应由民事法庭，而非伊斯兰法庭来决定，这样的决定值得嘉许。

可是，联邦法院也裁决，儿子的抚养权归于父亲，原因是儿子已经习惯和父亲生活。对于这样的决定，我不得不质疑它的正当性和合理性。

2014年4月7日，芙蓉高庭裁决，把两夫妻的6岁儿子与9岁女儿抚养权判给蒂琶。但伊兹旺却在两天后，即4月9日把儿子强行带走，并致伤蒂琶。

所以，所谓“儿子已经习惯和父亲生活”，其实是父亲以非法也是不道德的手段达成的。将儿子的抚养权判给父亲，是在“奖励”他的不法行为。

联邦法院的判决形成了一个危险的先例。日后在离婚诉讼中，失去抚养权的一方是不是可以拐带孩子，然后在消失几年后，才重新以“孩子已经习惯现有的生活”为由，重新申请孩子的抚养权？到时所涉及的父母，就不再只是局限于改教了。

维持现况，对小孩而言真的是最好的选择吗？当然，如果将儿子判给母亲蒂琶，小孩需要经过一段时间的调适。

争子官司埋下隐忧

可是，将他判给父亲，那绝对不是个好的选择。不是因为伊兹旺改教，而是因为一个采用非法或不道德手段以达到目的的养育者，绝对无法成为小孩成长的好榜样，也无法灌输正确的价值观给下一代。所以在抚养权诉讼中，纵使法庭一般都会把未成年的小孩判给母亲，可是一旦可以证明母亲德行有失，那么就算小孩和母亲再亲密，小孩的抚养权还是会判给父亲。

这些道理，其实也只是常理，而在不少英国的案例中也有阐明。我国的联邦法院不依顺常理，也没参考英国的经典，绝对会为日后的争子官司埋下不少隐忧。