（檳城16日訊）“要砍樹，先砍我！”
檳城消費人協會一行約30人，今早到州回教堂路舉行和平請願，要求拯救樹木，取消蘇格蘭路到州回教堂路道路加寬計劃。
期間，該會主席莫哈末依德利斯神情哀傷的抱著一棵老樹，疾呼一棵樹也不能砍，即使移植也不接受；他也表明“檳州人民賦予州政府無限的權力，我們還能做什么？如果真的要砍（cut），就砍（cut）我！”
過程中，請願者高舉的紙牌，有中、巫、英及淡米爾文版本，分別寫著“讓我在此住下來吧”、“別把我連根拔起”、“救救我”和“別摧毀我”等，促請檳州政府取消有關道路加寬計劃。
勿犧牲大自然
依德利斯在記者會上也激動地說，他對州政府為了加寬道路而砍樹，感到極度不滿。
“難道我們要為了車輛，就要犧牲人類和大自然？我們不需要加寬道路，雖然當局有說會救樹，如真的要救，就別砍樹，即便只是一棵，我們也不能接受。”
他勸告檳州政府，須明白何謂發展，難道發展就遷移人口、移植樹木、摧毀大自然？
“如今世界面臨氣候變化，人人都說減碳藍圖，為何氣候會起變化，就是因為沒有了樹。所以，為了你和你孩子的未來，必須覺醒、站起來，不能容許砍樹。”
他也說，他曾于1963年在市政局（如今稱為市政廳）服務過，以前的市政局在檳島各處種植許多樹木。
詢及當局宣稱會移植一些樹木而非砍掉，依德利斯說“都是騙人（bluff）的啦。”
市議員：加寬道路問題未決
出席救樹請願行動的檳島市議員林馬惠說，在蘇格蘭路到州回教堂路道路加寬計劃上，他支持檳消費人協會的立場。
他說，世界各方研究結果顯示，加寬道路並不會改善交通問題，反而製造更多問題。
“同樣的，加寬蘇格蘭路一至兩條車道並無法解決問題。比如中國北京，起初只有一條外環路，后來越建越多，現在有8條外環路，交通問題依然沒解決。”
他說，與其加寬道路，建設腳車道更好，讓樹木保留下來。樹木就像環境的“冷氣”，砍掉就沒有了。
他透露，他將在本月25日召開的檳島市政廳常月會議，重提蘇格蘭路樹木課題。
人民應站起來保護自然
2012年加寬烏迪尼路道路計劃中，被移植的大樹現在怎么了？
檳消協在請願行動派發給媒體的文告中，呼籲檳市政廳及檳州政府，取消蘇格蘭路到州回教堂路道路加寬計劃，同時詢問2012年進行上述計劃的大樹現況。
“對于考慮車輛卻不惜犧牲樹木的行徑，我們非常不快，路旁的樹木提供我們氧氣、涼爽空氣、遮蔭和隔音，也使道路更顯綠色。檳城發生很大的變化，發展步伐很快，而先考慮的是汽車，破壞了檳城的自然風景。”
文告說，檳政府說話要算數，綠色的檳城應是天然綠色，檳城人民應站起來保護天然的綠色，保留山坡到道路的綠色。
“對于以發展為名任意破壞天然遺產，我們不能沉默！不能向野蠻的物質主義屈服！”
30多年老樹或被砍
檳消協研究員瑪加斯娃麗指出，蘇格蘭路到州回教堂路道路加寬計劃長1.8公里，涉及樹木應有30多年樹齡。
她說，檳市政廳還未確定砍伐或移植的樹木數量，當局指會在本週五（19日）才有最終結果。
檳州地方政府委員會主席曹觀友于本月5日召開記者會，透露檳市政廳原本計算在上述道路加寬計劃下，將21棵樹移植，另12棵樹被砍。
他說，考量近期一些組織及個人對砍樹的反應后，當局將受影響的33棵樹，減到15棵樹獲保留，但剩餘的18棵樹最終是被砍還是被移植，則需要等植物學家2個星期后的報告才能決定。
曹觀友：盡量少移植樹木
加寬道路計劃照走
（檳城16日訊）從蘇格蘭路到州回教堂路道路加寬計劃鐵定照走！
不過，檳州地方政府委員會主席曹觀友說，當局會考慮檳城消費人協會的意見，盡量把需要移植的樹木減至最低。
曹觀友今午出席檳城快捷通巴士公司的新春派柑活動后，針對檳消協今早進行和平請願活動，要求州政府不要為了加寬道路而砍樹一事，受詢時，這么說。
詢及會減低移植多少棵樹木，曹觀友並沒有給予正面回應，僅表明，他們的最高預算是會移植15至18棵樹。
“但，道路加寬計劃還是會照樣進行。”
檳消協一行30人，今早在州回教堂路和平請願，要求檳州政府不要為了加寬道理而砍伐或移植樹木。