吴慧芳：真正的敌人

槟州政府砍树加宽道路对不对？

这个问题，很见仁见智。最近槟消费人协会针对槟岛苏格兰路加宽计划，发一次文告表明坚持反对砍树，理由是，砍树加多一条车道后，还是一样会塞车。

槟州首长林冠英为了这个课题，在新春期间斥责非政府组织，指槟州政府只是移走州回教路15棵大树就“呱呱叫”，却对国阵或其他政党主政的州属整个森林“不见了”充耳不闻。

为了砍树课题，林首长从小年夜到大年初七，至少已经4次开腔斥责，说明他真的很生气。

其实啊，林首长可以不必那么动气，因为一来伤身，二来让政敌有机可乘，在网络世界大作文章，三来新年讲究和和气气。反之，他可以拿出几个狂风暴雨侵袭，导致槟岛多处地区大树应声倒下的例子说明情况。

就如去年9月16日傍晚，狂风暴雨令多处老树不堪“蹂躏”倒下，当中苏格兰路的一棵百年老树更连根拔起，险压中一名摩哆骑士。

那一夜，我刚好驾车取道苏格兰路，当时坐在车内望向车外摇摇欲坠的树枝、再看着倒下的百年老树，心里的确怕得要死。

而上述加宽道路计划呢？

曹观友在2月5日表明，15棵树木会原地保留、18棵树木的命运两周后揭晓，槟岛市政厅工程部主任拉詹德兰则说明，受影响的树木中，不少是已经生病或已经走形了。

所以，只要拿出植物学家的报告，证实必须被砍掉的树木已有潜在危险，不是可证明政府所做一切（包括砍树），都是合情合理及兼顾民众安危的最好方式吗？

最活跃的NGO之一

至于一些非政府组织，真的对国阵主政的州属森林课题或其他课题充耳不闻？如果指的是槟消协，那必须说一声，这个组织是槟州最活跃的NGO之一，不只针对花草树木、电子烟、垃圾食物等课题召开记者会，也曾在去年尾发文告促请吉打州政府，调查与停止在居林附近的英纳斯森林保护区进行开辟园坵的计划，因为这将破坏环境和威胁当地人民日后的生活。

一个政府的真正敌人，不是异议，而是贪污、腐败、独裁、不听谏言、自以为是又无视民声。

(北马副采访主任)