檳州政府砍樹加寬道路對不對？
這個問題，很見仁見智。最近檳消費人協會針對檳島蘇格蘭路加寬計劃，發一次文告表明堅持反對砍樹，理由是，砍樹加多一條車道后，還是一樣會塞車。
檳州首長林冠英為了這個課題，在新春期間斥責非政府組織，指檳州政府只是移走州回教路15棵大樹就“呱呱叫”，卻對國陣或其他政黨主政的州屬整個森林“不見了”充耳不聞。
為了砍樹課題，林首長從小年夜到大年初七，至少已經4次開腔斥責，說明他真的很生氣。
其實啊，林首長可以不必那么動氣，因為一來傷身，二來讓政敵有機可乘，在網絡世界大作文章，三來新年講究和和氣氣。反之，他可以拿出幾個狂風暴雨侵襲，導致檳島多處地區大樹應聲倒下的例子說明情況。
就如去年9月16日傍晚，狂風暴雨令多處老樹不堪“蹂躪”倒下，當中蘇格蘭路的一棵百年老樹更連根拔起，險壓中一名摩哆騎士。
那一夜，我剛好駕車取道蘇格蘭路，當時坐在車內望向車外搖搖欲墜的樹枝、再看著倒下的百年老樹，心裡的確怕得要死。
而上述加寬道路計劃呢？
曹觀友在2月5日表明，15棵樹木會原地保留、18棵樹木的命運兩週后揭曉，檳島市政廳工程部主任拉詹德蘭則說明，受影響的樹木中，不少是已經生病或已經走形了。
所以，只要拿出植物學家的報告，證實必須被砍掉的樹木已有潛在危險，不是可證明政府所做一切（包括砍樹），都是合情合理及兼顧民眾安危的最好方式嗎？
最活躍的NGO之一
至于一些非政府組織，真的對國陣主政的州屬森林課題或其他課題充耳不聞？如果指的是檳消協，那必須說一聲，這個組織是檳州最活躍的NGO之一，不只針對花草樹木、電子煙、垃圾食物等課題召開記者會，也曾在去年尾發文告促請吉打州政府，調查與停止在居林附近的英納斯森林保護區進行開闢園坵的計劃，因為這將破壞環境和威脅當地人民日后的生活。
一個政府的真正敵人，不是異議，而是貪污、腐敗、獨裁、不聽諫言、自以為是又無視民聲。
(北馬副採訪主任)