碧澄：政治上，学历与经验孰为重？

峇甲峇达州议员拿督斯里阿末峇沙通过“逼宫”手段，成功把慕克里兹拉下台。身为“揭竿起义”大功臣，他升任吉打州州务大臣，乃是理所当然的事。

接下来，人民将从他对州议会改组决定，看出他是否完全根据“论功行赏”原则，使领导层重返“元老派”旧框框，抑或采取某些折衷做法，以为他一直强调的以民为本理念铺路。

目前人们较热衷讨论的事，仍是峇沙的学历和经验。峇沙坦承本身只拥有大马教育文凭资格，但他在政坛和州政府行政40多年，经验丰富，足以弥补学历方面的缺欠。

关于一个人担任政治要职，学历是否必需，这是一个至今还不会有标准答案的问题。

首先我们得承认，峇沙是老一辈的人物，大概早已过了进修年龄。他不忽略团队精神，考虑到年轻专业的一群会给他适当的辅助。北方大学多媒体与通讯学院讲师阿兹哈指出：在吉打州，大多数巫统州议员学历都不高，都属于甘榜型的政治人物。这种先天的规格，对他显然有利。

副首相拿督斯里阿末扎希一方面说“不能凭学历评定能力”，一方面又说给峇沙100天“观察期”，同时自荐从旁协助，可见也不否定峇沙实有不足之处。慕克里兹讥讽峇沙常打瞌睡，其父马爷爷抨击峇沙过去表现欠佳，对之前失去江山予伊斯兰党，须负起主要责任，都只涉及峇沙的办事态度和能力，与他的为人与学术资历无关。

巫统是一所“大学”

我认为这课题应当作州或中央政府过渡时期的事宜看待。进步国家的治国人物，无不选用有高学历、有学养的专才。有宏愿、修养好的专业人士不只在学识方面有特殊认识，最重要的是视野更广阔，观点更客观，尤其对于一些重大决策，不会以偏概全，而能深思熟虑，从各个不同角度或层面去衡量得失。

至于一个政治人物的经历，那就要细细加以评估，才能作出好坏的判断。所受磨练或熏陶岁月的长短并非绝对关键，内容或素质至关重要。峇沙说他在政坛方面的启蒙老师是其曾经担任吉打巫统财政的父亲，其父在管理该州财务、发展该州经济方面有何特出表现，对州内人民福祉有何提升等等，理应深入反思。

一般没受过高深教育的人，都会说自己在社会大学接受与生活、职业实际有益的教育，而峇沙把巫统形容为一所大学，这话值得大家探讨。

作为以马来人的利益为骨干，兼顾其他族群福利的全国性大政党，巫统在治理国家，使国家能在各领域都能在新时代中迈步向前方面，无疑扮演举足轻重角色。然而，国家独立以后五六十年，巫统在演变中尽显疲态，不断右倾，依赖种族、宗教来维系政权，领袖的揽权贪腐现象日益严重。马爷爷以强势领袖的姿态，几乎到了唯我独尊地步，顺我者昌，逆我者亡，在处理国家财务上独断独行。纳吉上台，转型、民主之声不绝于耳，曾几何时，重蹈了马爷爷的覆辙。

如果峇沙还是保持典型政治作风和手段，巫统将不会走得很远，峇沙的政治前途如何也不言而喻。