大馬富商聲稱被獅城醫生誤診患胰臟癌，動手術切除部分器官後才發現沒患癌，向醫生和新加坡國立癌症中心索賠，結果高庭昨天裁定兩名答辯人都沒有疏忽，判富商徹底敗訴。
今日出刊的《聯合早報》報導，起訴人為世紀國際教育集團董事經理丹斯里許志國（57歲），指為他操刀的新加坡國立癌症中心高級顧問醫生黃平仁教授疏忽，以及國立癌症中心疏忽和違約。
許志國指兩答辯人提供的錯誤專業意見，導致他在2010年8月16日動了惠普爾手術（Whipple Surgery），將部分胰臟、小腸、膽囊和胃切除。手術後他腹內出血，吐血且嚴重不適，在大馬動了兩次緊急手術，才撿回性命。
黃平仁教授也是新加坡中央醫院高級外科顧問醫生。他是肝膽胰外科醫生，自1997年起，已做過250多宗跟胰臟有關的手術，包括至少100宗“惠普爾手術”。
黃平仁醫生和癌症中心都否認診斷許志國患癌，陳成安法官昨天發判詞，表示接受他們的說法。
法官說，起訴人問診後誤會黃平仁告之他患癌及錯以為自己患癌的可能性不高，這是因為起訴人詢問相關問題，還通過電郵澄清為何無法確定是神經內分泌腫瘤（Neuroendocrine Tumour）。
法官：起訴人自行選擇激進療法
“無可置疑的電郵顯示，從來就沒（人）提及癌症或神經內分泌的癌症。我可以斷定兩答辯人，尤其是黃平仁，從沒誤導過起訴人他自稱的‘確實診斷’，也從沒確診為神經內分泌的癌症。”
法官指出，是起訴人自行選擇採用激進的治療法。起訴人供稱，他是查找互聯網和咨詢大馬醫生後，得到“癌症腫瘤”的印象。
除了承認知道胰臟腫瘤和胰臟癌的區別，起訴人也承認沒被明確通知說他患胰臟癌。“實際上，他承認答辯人有書面通知，說他可能有胰臟腫瘤。”
為了加強索償立場，起訴人平白無故對答辯人作出誣告，結果徒勞無功。
許志國選擇動手術
根據黃平仁指出，癌症中心的神經內分泌腫瘤會診委員會認為，許志國的胰臟有兩個腫瘤，可選擇割除，或等6個月後進行掃描，再做決定。
但如果多等6個月，腫瘤會有增生的風險。許志國清楚知道這兩種選擇都有風險，卻選擇動手術。
黃平仁說，手術是經過合理說明後，恰當地完成，而手術後的管理也是合理的。雖獲得妥當照顧和嚴加監督，遺憾的是，許志國事後出現併發症。併發症非疏忽所造成，而許志國已被告知稍遲可能出現併發症的風險。
法官說，根據辯方證人既符合邏輯、又獲得科學文獻支持的整體證據，兩答辯人的診斷是恰當和合理的，“一個負責任、由熟練醫藥專員組成的組織，也會認為答辯人的診斷是正確的”。
他認為，黃平仁教授根據診斷，就胰臟的兩處損傷所推薦的手術，“完全正確和可讓人接受”；在為起訴人提供專業意見時，兩答辯人並沒有疏忽。
“我認為，（他們）所提供的意見非常詳盡，我也同意辯方專家證人的看法，即那些意見都恰當、合理和全面。答辯人也提出選項，以及每個選項的風險；起訴人在未同意動惠普爾手術之前，可以衡量這些風險。”
法官也接受辯方證人的看法，認為起訴人當時適合出院，因此答辯人沒理由會懷疑起訴人出院後或在2010年9月3日複診時，可能有吻合口瘺（anastomotic leak）、膿毒病（sepsis）或發炎。
許志國曾任星報集團執行副主席
許志國是前新聞工作者，曾任東馬《婆羅洲郵報》主編、星報集團執行副主席，現為吉隆坡上市公司世紀教育集團董事經理、投資公司HCK Capital的創辦人兼主席。
被他起訴的黃平仁教授，上個月也因為同樣的惠普爾手術，遭馬來西亞籍珠寶商高貴強（69歲）以亡妻李麗珍唯一遺產管理人的身分起訴。
高貴強指黃平仁為妻子施行惠普爾手術後疏忽，沒及時診斷出她有胰瘺併發症、也沒採取恰當治療措施等，致死愛妻。該案尚未審結。
資料來源：新加坡《聯合早報》
