吴启聪：政府真的亏待华小？

最近针对中国驻马大使黄惠康捐钱给笔者家乡（森布隆）华小的课题，有行动党议员再次引发了类似“拨款不足，才需捐款”的争议。其实，我们对华小的捐款和拨款，认识又有多深？

在华社印象中，政府一直以来好像非常亏待华小，经常不给华小饱饭吃，搞到华小还要到处去乞讨。

大多国小没礼堂

仔细一看，通常华小的筹款名堂是什么？建大礼堂、建冷气讲堂、建室内体育馆、给课室装冷气等等。再仔细一看，华小有没有以桌椅、教材、电灯风扇、一些学校的必需设备，作为筹款诉求呢？近乎没有。

关键就在这里，给予学校必需的设备，是政府的责任；但如果要增建一些额外的大型工程，则未必是政府的责任。

并不是说华小就活该没这些大型工程，我们应该去隔壁的国小看看他们有些什么没些什么。大家会恍然发现，原来绝大多数国小连最基本的礼堂都没有，只是用两三间课室打通而已。简单来说，华社捐钱给华小建的工程，都是在国小看不到的，在这一层面上，不存在谁亏待谁的问题。

弄清状况才好骂

稍有争议的是校舍问题，校舍总该是必需设备吧，为何华小还要筹款建呢？

这其实是个灰色地带，半津贴华小的校地拥有人是该校的董事会，而不是教育部，试问教育部又如何在董事会的私人土地上建公家校舍呢？如果转成全津贴华小，校地归教育部所有，到时政府还没钱建校舍的话，那才该骂。

以上华小捐款与拨款之间的关系，相信绝大多数华人都不知情，只有少数在政治圈内打转的人才会略知一二。如果把情况弄清楚了，才来决定哪些该骂，哪些不该骂，这岂不是比较明智理性吗？

持平而论，真要评论拨款的公平性，我们真正应该了解的是国小和华小学生的人均拨款比例，那才能反映真实情况。

断章取义、以偏概全，是政客煽动民众情绪的政治把戏而已。