最近針對中國駐馬大使黃惠康捐錢給筆者家鄉（森布隆）華小的課題，有行動黨議員再次引發了類似“撥款不足，才需捐款”的爭議。其實，我們對華小的捐款和撥款，認識又有多深？
在華社印象中，政府一直以來好像非常虧待華小，經常不給華小飽飯吃，搞到華小還要到處去乞討。
大多國小沒禮堂
仔細一看，通常華小的籌款名堂是什么？建大禮堂、建冷氣講堂、建室內體育館、給課室裝冷氣等等。再仔細一看，華小有沒有以桌椅、教材、電燈風扇、一些學校的必需設備，作為籌款訴求呢？近乎沒有。
關鍵就在這裡，給予學校必需的設備，是政府的責任；但如果要增建一些額外的大型工程，則未必是政府的責任。
並不是說華小就活該沒這些大型工程，我們應該去隔壁的國小看看他們有些什么沒些什么。大家會恍然發現，原來絕大多數國小連最基本的禮堂都沒有，只是用兩三間課室打通而已。簡單來說，華社捐錢給華小建的工程，都是在國小看不到的，在這一層面上，不存在誰虧待誰的問題。
弄清狀況才好罵
稍有爭議的是校舍問題，校舍總該是必需設備吧，為何華小還要籌款建呢？
這其實是個灰色地帶，半津貼華小的校地擁有人是該校的董事會，而不是教育部，試問教育部又如何在董事會的私人土地上建公家校舍呢？如果轉成全津貼華小，校地歸教育部所有，到時政府還沒錢建校舍的話，那才該罵。
以上華小捐款與撥款之間的關係，相信絕大多數華人都不知情，只有少數在政治圈內打轉的人才會略知一二。如果把情況弄清楚了，才來決定哪些該罵，哪些不該罵，這豈不是比較明智理性嗎？
持平而論，真要評論撥款的公平性，我們真正應該了解的是國小和華小學生的人均撥款比例，那才能反映真實情況。
斷章取義、以偏概全，是政客煽動民眾情緒的政治把戲而已。