涂翔文：奥斯卡 既保守又政治正确

分享今年的奥斯卡颁奖典礼，有点像被掐著脖子办出来的。

先看得奖结果，基本上没太大意外。李奥纳多狄卡皮奥、布丽拉森、艾莉西亚薇坎德3人都是呼声最高得主，即使赢得有点惊险的马克莱伦斯，虽然赛前看好度输给席维斯史泰龙，但这位英国奥斯卡最佳男配角亦不算真的爆冷。

最有趣的变化发生在影片、导演两大奖，即使“疯狂的麦克斯：狂暴之路”袭卷6座小金人，包括经常被视为“最佳影片指标”的剪辑奖，依旧无法最后达阵，毕竟它被视为是部商业动作片，似乎还是难突破影艺学院会员心中那坚不可催且保守的类型高墙（如动作片、科幻片都很难获最佳影片）。

墨西哥导演伊纳利图继1949、50年约瑟曼基威兹（“三妻艳史”与“彗星美人”）之后，再次写下连两年获导演奖成绩；不过，那两年的影片奖也没能跟着连庄，因此“荒野猎人”亦不算突破新纪录，最终将最佳影片让给仅得原著剧本奖的“惊爆焦点”。

“惊”片固然出色，但其映照现今媒体生态、批判教会性丑闻的政治正确、议题效应，确实还是远比19世纪的猎人复仇记要来得“入世”许多。

今年奥斯卡从入围公布后，就笼罩在“名单太白”的种族阴影之下，其实就颁奖人的比例分配，已看得出刻意平衡的作风。

奖永远不是真理

没想到主持人克里斯洛克从一起幕就炮火四射、大开玩笑，借此强调黑人需要的是更多机会，但竞赛比的是实力，不该只执著于杯葛行径，顺道“亏”了拒绝出席的那些人。

只是这个种族议题嚷嚷地有点过了头，整场典礼几乎只剩这单一主题贯穿到底，玩笑开到最后都疲乏了，甚至稀释掉奖励同业的初衷本质，矫枉过正。

奥斯卡由六千多人票选，比的不单单只是实力，人望、观感、造势等周边因素，缺一不可。所以无论你再不喜欢李奥纳多，今年就是最多人愿意投票认为他最好；相对而言，也有极动人的时刻，来自87岁、入围6次终凭“八恶人”得奖的意大利配乐大师埃尼奥莫里康内，当他真情流露、含着泪水，缓步上台致感谢词，台下所有人红着眼起立致敬的场面，其实是累积一生而来的成就与荣耀，一切似乎又那样地诚挚踏实。

奖永远不是真理，但总有它存在的正面意义，或许如此看待所有电影奖结果，才是最能坦然释怀的态度吧！