律师：只要据实报导 媒体批评不算诽谤

独家报导：黄治振
（吉隆坡2日讯）律师公会前主席拿督杨映波律师指出，公众人物需接受掌声和批评，只要媒体没有歪曲、据实报导，及对领袖做出批判，即不算诽谤。

杨映波今日针对上诉庭昨日裁决，彭州大臣拿督斯里安南耶谷起诉《马来西亚前锋报》诽谤案败诉接受《中国报》电访时说，这项判决对大马法律是正面发展，显示我国跟随其他先进国趋向。

他解释，公众人物和老百姓不一样的是，接受批判也是他们工作的一部分；媒体只要据实报导是没错的。

“但这不意味着公众人物需承担所有污蔑，他们仍可针对诽谤内容起诉诽谤者，而非媒体机构；从公众利益角度出发，媒体自由更为重要，但若发表的谈话或文字无关公众利益，则另当别论。”

证明没加油添醋

杨映波说，虽没有法律条文阐明媒体受保护，但媒体只需证明没有加油添醋，即可在普通法下依据案件先例受到保护。

他不否认法律出现灰色地带，即报导内容是针对公众人物或个人身分做出诽谤，但好处是可明确分辨黑白之分，并由法庭作出判断。

资深律师陈思源也说，有关判决对媒体而言是好事，因为公众人物有责任为民服务，媒体也可报导真相并针对事实评论，这不至于令诽谤罪成立。

“在公众利益大过个人利益的前提下，新闻自由是本来就有的法律基础；安南耶谷或认为该报有损其个人名誉，但该报导涉及公众利益。”

上诉庭昨日裁定，政治人物不能起诉媒体诽谤，因从政者是公众人物；安南耶谷是在2014年12月入禀高庭起诉《马来西亚前锋报》，指有关批评他在金马仑山洪事件利用政治权力一事的专栏涉及诽谤。

陈思源：公众有知情权

资深律师陈思源说，根据普通法（Common Law），只要媒体没恶意批判，则公众有知情权获知涉及公众利益的新闻和讯息。

他指出，若有关记者和当事人有仇，出于恶意私心公报私仇，则可构成诽谤罪。

“反之媒体若没有恶意，根据有关公众人物在公职上的言行和行为做出批评，以及公平评论和报导，都不算犯错。”

陈思源指出，任何人都可起诉他人诽谤，但若有关内容涉及公众利益，则可视为公正评论；他认为公众人物如政治领袖和明星，因头上有“光环”，就应把接受批评尺度扩大。

他举例，曾有女明星起诉本地电视台主持人诽谤败诉，理由是身为艺人接受批判的尺度需更大。

他说，据英国案例，任何政府机构，像是市议会、地方政府等都不能起诉诽谤。

用词过激与否
需由法官判断

陈思源透露，在公正评论（fair comment）下，也胥视有关媒体的评论是否用词过激，这需由法官判断裁决。

他坦言，安南耶谷确实有胜诉机会，因为这胥视法官如何判断灰色地带，即有关报导内容是针对其州务大臣职务，或针对其个人；他相信法庭是基于公正评论原则，才判决安南耶谷败诉。

“报导内容的针对性有时也出现重叠，这就要看法官如何判断，认为黑或白的成分比较多。”

他指出，这也胥视语义（semantic）的字眼玩弄，若该报阐明安南耶谷没资格出任州务大臣，即可视为对其个人的诽谤。