律師：只要據實報導 媒體批評不算誹謗

獨家報導：黃治振
（吉隆坡2日訊）律師公會前主席拿督楊映波律師指出，公眾人物需接受掌聲和批評，只要媒體沒有歪曲、據實報導，及對領袖做出批判，即不算誹謗。

楊映波今日針對上訴庭昨日裁決，彭州大臣拿督斯里安南耶谷起訴《馬來西亞前鋒報》誹謗案敗訴接受《中國報》電訪時說，這項判決對大馬法律是正面發展，顯示我國跟隨其他先進國趨向。

他解釋，公眾人物和老百姓不一樣的是，接受批判也是他們工作的一部分；媒體只要據實報導是沒錯的。

“但這不意味著公眾人物需承擔所有污衊，他們仍可針對誹謗內容起訴誹謗者，而非媒體機構；從公眾利益角度出發，媒體自由更為重要，但若發表的談話或文字無關公眾利益，則另當別論。”

證明沒加油添醋

楊映波說，雖沒有法律條文闡明媒體受保護，但媒體只需證明沒有加油添醋，即可在普通法下依據案件先例受到保護。

他不否認法律出現灰色地帶，即報導內容是針對公眾人物或個人身分做出誹謗，但好處是可明確分辨黑白之分，並由法庭作出判斷。

資深律師陳思源也說，有關判決對媒體而言是好事，因為公眾人物有責任為民服務，媒體也可報導真相並針對事實評論，這不至於令誹謗罪成立。

“在公眾利益大過個人利益的前提下，新聞自由是本來就有的法律基礎；安南耶谷或認為該報有損其個人名譽，但該報導涉及公眾利益。”

上訴庭昨日裁定，政治人物不能起訴媒體誹謗，因從政者是公眾人物；安南耶谷是在2014年12月入稟高庭起訴《馬來西亞前鋒報》，指有關批評他在金馬崙山洪事件利用政治權力一事的專欄涉及誹謗。

陳思源：公眾有知情權

資深律師陳思源說，根據普通法（Common Law），只要媒體沒惡意批判，則公眾有知情權獲知涉及公眾利益的新聞和訊息。

他指出，若有關記者和當事人有仇，出於惡意私心公報私仇，則可構成誹謗罪。

“反之媒體若沒有惡意，根據有關公眾人物在公職上的言行和行為做出批評，以及公平評論和報導，都不算犯錯。”

陳思源指出，任何人都可起訴他人誹謗，但若有關內容涉及公眾利益，則可視為公正評論；他認為公眾人物如政治領袖和明星，因頭上有“光環”，就應把接受批評尺度擴大。

他舉例，曾有女明星起訴本地電視台主持人誹謗敗訴，理由是身為藝人接受批判的尺度需更大。

他說，據英國案例，任何政府機構，像是市議會、地方政府等都不能起訴誹謗。

用詞過激與否
需由法官判斷

陳思源透露，在公正評論（fair comment）下，也胥視有關媒體的評論是否用詞過激，這需由法官判斷裁決。

他坦言，安南耶谷確實有勝訴機會，因為這胥視法官如何判斷灰色地帶，即有關報導內容是針對其州務大臣職務，或針對其個人；他相信法庭是基於公正評論原則，才判決安南耶谷敗訴。

“報導內容的針對性有時也出現重疊，這就要看法官如何判斷，認為黑或白的成分比較多。”

他指出，這也胥視語義（semantic）的字眼玩弄，若該報闡明安南耶谷沒資格出任州務大臣，即可視為對其個人的誹謗。