乐乐：把草场留给孩子

槟州猫政府准备征用槟华三校的草场，姑且撇开槟州行政议员曹观友和槟州华校事务协调委员会主席章瑛各执一词，前者指是为了让路给槟州交通大蓝图，后者则表示按照规定，槟华要扩建校舍，必须割出30尺的土地建马路的两种说法（或者有更多的说法也说不定），身为家长的我们必须扪心自问，草场对孩子是可有可无的吗？

在征校地风波中，一群槟华校友很有默契的通过面子书发动联署，要求槟州政府收回成命，这项运动在短时间内获得逾万个“赞”，但另一边也看到一些人辱骂这群校友，指他们含有政治动机，指他们是国阵的走狗。

或许我们不必太在意网民的反应，毕竟这些躲在屏幕后的人，自然有各自的议程，但身为家长，我们必须为孩子捍卫这片绿色草地。

从报章上得知，这片草场供三所学校约5000名学子在这里挥汗奔跑、办活动，我想，基于这个理由，一切的争议都应该结束。

要什么更好的理由，能比让孩子们能在安全与宽阔的草地上活动的理由更有力？发展吗？让出这宝贵的空间扩建马路吗？

在我童年求学记忆中，只要放学或下课铃声响起，我的同学除了往食堂方向飞奔之外，就是往草场跑，尽管有时玩得很粗野，但这里是孩子渲泄压力、建立友谊的地方，难道这不比发展或建马路重要吗？

谁真的关心？

我们不是从政的，但也明白政治力量可以左右每个人的生活起居，要不要征用学校的地段，槟州政府的确有权力，同样的，他们也有权力不征用，全在于决策者对捍卫华教的意愿。

从事件发展至今，我却只看到槟州行动党政府不断的在印证了“换了屁股，脑袋也换了”这句老话，一再以前朝的先例作为推搪的借口；有谁真的关心我们孩子的草场了？