樂樂：把草場留給孩子

檳州貓政府準備徵用檳華三校的草場，姑且撇開檳州行政議員曹觀友和檳州華校事務協調委員會主席章瑛各執一詞，前者指是為了讓路給檳州交通大藍圖，後者則表示按照規定，檳華要擴建校舍，必須割出30尺的土地建馬路的兩種說法（或者有更多的說法也說不定），身為家長的我們必須捫心自問，草場對孩子是可有可無的嗎？

在征校地風波中，一群檳華校友很有默契的通過面子書發動聯署，要求檳州政府收回成命，這項運動在短時間內獲得逾萬個“贊”，但另一邊也看到一些人辱罵這群校友，指他們含有政治動機，指他們是國陣的走狗。

或許我們不必太在意網民的反應，畢竟這些躲在屏幕後的人，自然有各自的議程，但身為家長，我們必須為孩子捍衛這片綠色草地。

從報章上得知，這片草場供三所學校約5000名學子在這裡揮汗奔跑、辦活動，我想，基於這個理由，一切的爭議都應該結束。

要什麼更好的理由，能比讓孩子們能在安全與寬闊的草地上活動的理由更有力？發展嗎？讓出這寶貴的空間擴建馬路嗎？

在我童年求學記憶中，只要放學或下課鈴聲響起，我的同學除了往食堂方向飛奔之外，就是往草場跑，儘管有時玩得很粗野，但這裡是孩子渲洩壓力、建立友誼的地方，難道這不比發展或建馬路重要嗎？

誰真的關心？

我們不是從政的，但也明白政治力量可以左右每個人的生活起居，要不要徵用學校的地段，檳州政府的確有權力，同樣的，他們也有權力不徵用，全在於決策者對捍衛華教的意願。

從事件發展至今，我卻只看到檳州行動黨政府不斷的在印證了“換了屁股，腦袋也換了”這句老話，一再以前朝的先例作為推搪的借口；有誰真的關心我們孩子的草場了？