王振文：“5年1票”，仅此而已？

还记得小时候的数学课都会教“A=B，B=C，所以A=C”的三段论推算法。此方程式套用在数字计算也许还行得通，很多人却把它用在论述推理，要嘛是逻辑思考有误，要嘛就是刻意把众人当傻子般呼拢。

好比首相纳吉日前重申，人民每5年可透过大选行驶投票权（A），民主制度保障国民享有投票权（B），所以人民每5年投票遴选他们心目中的理想政府乃民主的表现（A=B）；而国阵政府是在大选中获得多数议席而执政的（C），所以是合情、合法又合理的民主政府（B=C），并否认“独裁”、“铁腕”等指控。

看似一套完美推演，用以论证其执政权的正当性与合法性，实则，不通。

首先，1人1票确实乃民主制度的表现（A=B），却并非其全部（B≠A）。换言之，民主体制在赋予人民决定政府人选的权利方面，绝不该只有“5年投1次票”仅此而已。

就像一个老板原本跟员工签了5年长约，聘用后发现员工失信、失责，固然有权提前终止服务合约——那马来西亚呢？

不完善的民主体制

我没有法律背景，也对宪法一知半解，但我想许多马来西亚人跟我一样感到疑惑：原来我们人民的权利就仅限于5年投那么1次票如此卑微？

法律系毕业的友人感叹道，政府是民选的，是民主制度，也是民主最初的精神；无奈在我国，民主精神只落实在大选制度上，却忽略了该进一步延伸至行政运作，以保障人民有权收回成命，推翻失去诚信的政府。

水能载舟，亦能覆舟，这才是真正的民主。

而且，“5年投1次票”的民主程序，亦须建立在民主体制的基础上。

然而，我们看到的是，独立性备受质疑的选举委员会迟迟未对选区重新划分课题采取任何行动，本应为民请命的人民代议士害怕遭殃而默不作声，任由一头政治巨兽恣意撒野，封锁新闻、铲除异己、只手遮天，巩固其权势。

我实在说不出口，建立在上述前提的投票程序还会是民主的，更无法苟同上述种种政治举动乃尊重民主议会的表现。

讽刺的是，网友们狂按愤怒表情符号轰炸面子书的行动，也许都比上述政治举动民主许多。然而，倘若这是假民主体制下的我们唯一能做的，不觉得很悲哀吗？