蔡銓忠:或重啟擴建計劃 | 中國報 China Press

蔡銓忠:或重啟擴建計劃

報導:李嘉麗
(檳城2日訊)檳華董事會副主席拿督蔡銓忠說,若最終獲證實州政府不征用檳華校地,檳華董事會將開會考慮,是否要重啟擴建學校計劃!



他說,目前,董事會對校地是否被放棄征用一事還不明朗化,因此,不願作出任何置評。

他說,董事會至今沒接獲任何有關校地會被放棄征用的正式通知,也不知檳州地方政府委員會主席曹觀友已宣佈,檳州交通大藍圖交付夥伴SRS聯盟證實,泛島連接高速大道(PIL)不會征用檳華校地的建議,所以,暫不欲對此事置評。

鄭泳珠:若保校地感激檳政府



(檳城2日訊)檳華校友會會長鄭泳珠說,若檳華校地最終獲得保住,保校地成功,她要感激的是檳州政府!

“我們要大家明白,校友會極力捍衛,要保住校地的目的很單純,沒有涉及任何政治因素與目的。”

緊急評論:
奧妙的試水溫過程

■劉可欣

檳華校地風波其實是一個“試水溫”的奧妙過程,“揭幕人”是一位誠實的行動黨浮羅浮滑州議員葉舒惠。她也是該校所在地段的選區州議員。

葉舒惠今年1月初接受一家紙媒記者訪問時透露,檳華女中前面的哥德路已被納入檳州交通大藍圖計劃,將來或作為銜接丹絨道光的大道轉接點,屆時檳華前的部分校地難逃受征用的命運。

較后,檳州地方政府委員會主席曹觀友在1月尾的記者會上受詢時說,目前該校校方有因要擴建校舍而需割地30尺給州政府,如果校方不願因而失去校地,未來在交通大藍圖下的泛島連接高速大道(PIL)路線下,州政府也會向校方征地。

引起關注

當時,他說,若校方現在進行割地是沒有獲得賠償,日后征地時州政府就會賠償,那是兩者的差別。

當民政黨檳州婦女組代主席陳賽珍發文告砲轟曹觀友后,引起檳華校友關注,她們擔心母校可能被征地,因此設立面子書及聯署來保住校地。

吊詭的是,此事見報后,董事會保持低調,曹觀友也不曾正式否認,檳華女中或可能在檳州交通大藍圖被征地的說法。

直至本周二(1日),檳華四校董事會打破沉默,發文告指不同意獻地作為擴建校舍的條件,也不同意校地被征用。巧合的是,SRS聯盟也在昨天做了決定,告訴曹觀友,不會征用檳華校地。

事情就會這樣落幕了嗎?當然,現在的宣布,至少派了一顆“定心丸”給檳華。

汲取經驗

耗資270億令吉的檳州交通大藍圖將分階段進行,泛島連接高速大道只是其中一個首先將進行的一部分。曹觀友已說明,在該大道計劃下,會有數百地段受影響。

至于在大藍圖下,還有其他公共交通計劃,這些計劃會否會影響其他建築物?由于至今還沒有公布,所以還是未知數。

但顯然的,SRS聯盟和州政府已從民間的反對聲浪,清楚知道華校校地不能輕易碰。因此,在汲取這次經驗后,州政府及SRS聯盟在執行交通大藍圖的其他計劃時,如何將受影響的層面減至最低,將是一大挑戰。

人們要解決交通阻塞問題,但若因交通大藍圖,要犧牲他們更優先關注的問題時,這就考驗大家如何作抉擇了。

檳華征地風波演進表
1月初 一家紙媒報導,浮羅池滑區州議員葉舒惠指,檳華女中前面的哥德路已被納入檳州交通大藍圖計劃內,將來或作為銜接丹絨道光的大道轉接點,屆時檳華前的部分校地難逃受征用的命運。
1月29日 檳州地方政府委員會主席曹觀友說,目前校方有因要擴建校舍而需割地30尺給州政府,如果校方不願因此而失去校地,未來在交通大藍圖下的泛島連接高速大道路線下,州政府也會向校方征地。
2月19日 民政黨檳州婦女組代主席陳賽珍發文告反對,檳華女中向州政府申請擴建校舍之際,要董事會拱手送地30尺。
2月21日 葉舒惠接受本報記者電訪時說,SRS聯盟的計劃一定要征用檳華校地,暫無其他原因來改路線。曹觀友說,泛島連接高速大道尚未被批准,也指政府可依據國家土地法典來征用任何地段。
2月27日 檳華校友設立“Spare this land, save our future”面子書,以保校地,數天內獲得逾萬人按贊。
2月28日 檳華校友在網絡設立“堅持反對校園割地,堅持反對校園征用”聯署請願書。
3月1日 檳華四校董事會發文告指不同意獻地作為擴建校舍的條件,也不同意校地被征用。逾30位檳華校友晚上聚集在檳華校友會會所,響應“保校聯署簽名”運動,並疾呼“我們愛檳華,一分土地也不讓!”。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
101