州检察署未给理由 拒朱家向被告索赔

（双溪大年4日讯）吉打州检察署已在2月18日，正式回函指没有计划针对朱玉叶奸杀案，要求被告沙里尔对朱家作出赔偿。

朱家代表律师兼行动党武吉牛汝莪区国会议员蓝卡巴星因而质问，若如此严重的案件，都无法依据刑事法典第426（1A）和（1B）条文索赔，那还有什么案件可让受害者或家属索赔？”

他说，去年8月，他以朱玉叶遭奸杀案的朱家代表律师身分，致函州检察署，要求援引上述条文，要求被告沙里尔对朱家作出赔偿。

“赔偿包括朱家过去9年来失去家庭经济支柱、经济损失和审讯过程中，受害者遭到人格诽谤等。”

不过，他说，吉州检察署在回函中，并未给予任何理由就拒绝朱家的申请。

“没有给予理由，比烂理由更糟糕！”

蓝卡巴星昨晚在行动党武拉必区州议员王国慧、公正党峇甲亚兰区州议员黄思敏、旁听律师林文明、朱玉叶双亲朱亚寿和林金莲陪同下，召开记者会，汇报朱玉叶案进展。

他说，若未遭到奸杀，朱玉叶原订到德国深造，前途大好，而在审讯过程中，证明了被告吸毒、承认与朱玉叶发生极可能非后者自愿的性关系，和在庭上羞辱受害者为妓女等，这些都让家属面对极大的精神压力。

蓝卡巴星说，刑事法典第426（1A）和（1B）条文，是相当新的条例，旨在让类似案件受害者索赔，而亚罗士打高庭也已聆听了整个审讯，透过该条文索赔，就无需再经过一轮冗长的审讯。

车祸可索赔，命案不行？

王国慧指出，已故卡巴星对朱玉叶遭奸杀案很有信心，也曾承诺会协助朱家向被告沙里尔的家属提出索赔，然而当时案件并未下判，被告也还未被定罪。

她说，朱亚寿一家过去9年来承受的压力，是非常沉重的。

“若连车祸死亡的受害者家属，都可要求索赔，为何这个案件会被吉打州检察署拒绝，且还没有给予拒绝的理由？”

黄思敏认为，这个案件根本看不到州检察署，有任何理由拒绝受害者家属的申请。

他说，既然政府有心修改法令，就该在适当时候派上用场。

新闻背景
住宅区跑步被掳奸杀

★2006年1月14日下午5时30分，朱玉叶（当时26岁）与当时24岁妹妹朱玉春共骑摩哆，从吉州亚罗士打巴雅纳虎政府组屋，前往距离住家约1公里半的休闲俱乐部附近住宅区跑步。

当时，两姐妹一前一后慢跑，然而当落后的玉春追上前时，已不见姐姐玉叶踪影，却发现她的运动鞋及发饰，地上还有血渍。

据了解，朱玉春当时目睹有辆黑色休闲车猛踩油门绝尘而去，即刻向经过的一对情侣借手机，拨电告诉母亲姐姐被掳走。

失踪近9小时后，朱玉叶尸体被发现弃在休闲俱乐部范围外面，T恤被掀起至胸部，下半身裸露。

双溪大年中央医院剖验结果显示，朱玉叶遭强奸及肛交，被割颈及头部被硬物击中，因失血过多导致死亡。

★2012年1月31日，被告沙里尔（32岁，商人）被提控奸杀朱玉叶，触犯刑事法典第302项条文。

★2013年6月25日，亚罗士打司法专员莫哈末查基裁决被告谋杀罪名不成立，当庭释放。

★2014年10月14日，上诉庭推翻高庭判决，谕令被告须回到高庭对谋杀罪名，出庭答辩。

2015年8月9日，经过9年的审讯、判决、上诉与重审，高庭改判被告沙里尔谋杀罪名成立，判处绞刑。