州檢察署未給理由 拒朱家向被告索賠

（雙溪大年4日訊）吉打州檢察署已在2月18日，正式回函指沒有計劃針對朱玉葉奸殺案，要求被告沙里爾對朱家作出賠償。

朱家代表律師兼行動黨武吉牛汝莪區國會議員藍卡巴星因而質問，若如此嚴重的案件，都無法依據刑事法典第426（1A）和（1B）條文索賠，那還有什麼案件可讓受害者或家屬索賠？”

他說，去年8月，他以朱玉葉遭奸殺案的朱家代表律師身分，致函州檢察署，要求援引上述條文，要求被告沙里爾對朱家作出賠償。

“賠償包括朱家過去9年來失去家庭經濟支柱、經濟損失和審訊過程中，受害者遭到人格誹謗等。”

不過，他說，吉州檢察署在回函中，並未給予任何理由就拒絕朱家的申請。

“沒有給予理由，比爛理由更糟糕！”

藍卡巴星昨晚在行動黨武拉必區州議員王國慧、公正黨峇甲亞蘭區州議員黃思敏、旁聽律師林文明、朱玉葉雙親朱亞壽和林金蓮陪同下，召開記者會，匯報朱玉葉案進展。

他說，若未遭到姦殺，朱玉葉原訂到德國深造，前途大好，而在審訊過程中，證明了被告吸毒、承認與朱玉葉發生極可能非後者自願的性關係，和在庭上羞辱受害者為妓女等，這些都讓家屬面對極大的精神壓力。

藍卡巴星說，刑事法典第426（1A）和（1B）條文，是相當新的條例，旨在讓類似案件受害者索賠，而亞羅士打高庭也已聆聽了整個審訊，透過該條文索賠，就無需再經過一輪冗長的審訊。

車禍可索賠，命案不行？

王國慧指出，已故卡巴星對朱玉葉遭奸殺案很有信心，也曾承諾會協助朱家向被告沙里爾的家屬提出索賠，然而當時案件並未下判，被告也還未被定罪。

她說，朱亞壽一家過去9年來承受的壓力，是非常沉重的。

“若連車禍死亡的受害者家屬，都可要求索賠，為何這個案件會被吉打州檢察署拒絕，且還沒有給予拒絕的理由？”

黃思敏認為，這個案件根本看不到州檢察署，有任何理由拒絕受害者家屬的申請。

他說，既然政府有心修改法令，就該在適當時候派上用場。

新聞背景
住宅區跑步被擄姦殺

★2006年1月14日下午5時30分，朱玉葉（當時26歲）與當時24歲妹妹朱玉春共騎摩哆，從吉州亞羅士打巴雅納虎政府組屋，前往距離住家約1公里半的休閒俱樂部附近住宅區跑步。

當時，兩姐妹一前一後慢跑，然而當落後的玉春追上前時，已不見姐姐玉葉蹤影，卻發現她的運動鞋及髮飾，地上還有血漬。

據瞭解，朱玉春當時目睹有輛黑色休閒車猛踩油門絕塵而去，即刻向經過的一對情侶藉手機，撥電告訴母親姐姐被擄走。

失蹤近9小時後，朱玉葉屍體被發現棄在休閒俱樂部範圍外面，T恤被掀起至胸部，下半身裸露。

雙溪大年中央醫院剖驗結果顯示，朱玉葉遭強姦及肛交，被割頸及頭部被硬物擊中，因失血過多導致死亡。

★2012年1月31日，被告沙里爾（32歲，商人）被提控姦殺朱玉葉，觸犯刑事法典第302項條文。

★2013年6月25日，亞羅士打司法專員莫哈末查基裁決被告謀殺罪名不成立，當庭釋放。

★2014年10月14日，上訴庭推翻高庭判決，諭令被告須回到高庭對謀殺罪名，出庭答辯。

2015年8月9日，經過9年的審訊、判決、上訴與重審，高庭改判被告沙里爾謀殺罪名成立，判處絞刑。