梁儀雅：監督=抹黑？

什麼時候，開口批評州政府成為了抹黑的動作？

行政議員曹觀友在一場活動上致詞時，指州政府近日來面對反對黨和非政府組織針對不少課題發表看法，包括填海、交通、砍樹、殺狗、非法開山。

曹觀友是這樣看待反對黨、非政府組織和個人的聲音：州政府遭到有心人抹黑，這些聲音是有政治議程或是真的為公眾利益，交由人民自己去判斷。

我不是很理解曹觀友的這番話。

反對黨批評執政者是理所當然的，因為反對黨的存在就是在制衡和監督州政府，反對黨不可能和執政黨一唱一和吧？當行動黨還是反對黨時，不也是常常開記者會，批評當時的國陣州政府嗎？難道那時候的行動黨是沒有政治議程，而是旨在抹黑州政府？

非政府組織批評州政府也應該是無可厚非的，非政府組織的存在就是監督政策，始終一貫。前首長許子根也曾經面對非政府組織的監督，甚至還發生檳城自救會發起人黃文強，拉布條阻擋許子根官車的事件。那時候的反對黨即行動黨，有無認為黃文強是在抹黑國陣州政府？

我是有點驚訝為何曹觀友如此標籤州內的異見。州政府本來就應該接受民間的監督和批評，無論是反對黨或非政府組織，甚至個人。

雖然希望聯盟檳州政府在上屆大選大勝，但這也不代表說，州政府所有的政策都是受到全民的認同。每個人從不同角度，看的東西都不一樣。

無可否認，州政府考量的角度與民間的看法迥異，但這樣就是在抹黑州政府嗎？