梁儀雅:監督=抹黑?

什么時候,開口批評州政府成為了抹黑的動作?

行政議員曹觀友在一場活動上致詞時,指州政府近日來面對反對黨和非政府組織針對不少課題發表看法,包括填海、交通、砍樹、殺狗、非法開山。

曹觀友是這樣看待反對黨、非政府組織和個人的聲音:州政府遭到有心人抹黑,這些聲音是有政治議程或是真的為公眾利益,交由人民自己去判斷。

我不是很理解曹觀友的這番話。

反對黨批評執政者是理所當然的,因為反對黨的存在就是在制衡和監督州政府,反對黨不可能和執政黨一唱一和吧?當行動黨還是反對黨時,不也是常常開記者會,批評當時的國陣州政府嗎?難道那時候的行動黨是沒有政治議程,而是旨在抹黑州政府?

非政府組織批評州政府也應該是無可厚非的,非政府組織的存在就是監督政策,始終一貫。前首長許子根也曾經面對非政府組織的監督,甚至還發生檳城自救會發起人黃文強,拉布條阻擋許子根官車的事件。那時候的反對黨即行動黨,有無認為黃文強是在抹黑國陣州政府?

我是有點驚訝為何曹觀友如此標籤州內的異見。州政府本來就應該接受民間的監督和批評,無論是反對黨或非政府組織,甚至個人。

雖然希望聯盟檳州政府在上屆大選大勝,但這也不代表說,州政府所有的政策都是受到全民的認同。每個人從不同角度,看的東西都不一樣。

無可否認,州政府考量的角度與民間的看法迥異,但這樣就是在抹黑州政府嗎?

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多