六扇门．王修捷：Inside Out（上篇）

现在才来谈《Inside Out》这部电影，是非常过时了。但最近看戏时间不多，也只好如此了。此戏颇有意思，不得不写几句。

这电影的评语似乎相当两极化。身边朋友，有人觉得很棒，有的却嗤之以鼻。前者觉得后者“看不懂”，后者觉得前者“想太多”。有人说这部戏有深厚心理学背景，也有人说“心理学便是这回事了吗?”确实，如果世上有科幻小说，那么这电影也是属于一种“心理学幻想”，因人类大脑确实不是戏里面那么一回事。更多时候，那种种拟人化的角色，更像是个譬喻，而非心理学。

无论好看与否，这是一个挺新的题材。这年头，动漫界似乎好剧本难求，迪士尼式的王子公主主题老早已经泛滥了，既然王子泛滥，那么搞个另类英雄吧？于是成功搞出个史瑞克来反串英雄，却走马灯似的连续拍了六部。此后重新开拍“长发姑娘”一样，重新把男主角定位成“另类英雄”（他在电影里本来是个小偷，根本不是什么王子）。

除此之外，一部卖座的恐龙电影，可以衍生出许多类似的题材（最近不是还搞出一部good dinasour吗？）一部以玩具为题材的动画，也可以接二连三开拍续集、《驯龙高手》将维京人描述成与龙搏斗的民族，本来有小清新，但貌似一部就可结束故事，却也硬是掰成了三部曲，将三几个动物集合在一起，让它们在冰河纪产生友谊，第一部赚人热泪，之后开拍赚的就是票房效应了，电影公司也可以不断开拍续集。

好了。让我们写实一点，把动物搬到当代纽约动物园里，再让它们出走，竟也走出了好几集。甚至马达加斯加里头衍生开来的三企鹅、史瑞克里的配角猫侠客，也有了自己的主题电影。

比较起前者，《Inside Out》的题材算是满新颖的。剧情将人类脑袋里的各种情绪拟人化、将大脑构造工业化（根据电影，人类大脑实际上是一座指挥室。由五个不同个性的人物，坐在里面指挥大局），有的人看了觉得编剧很了解心理学，有的觉得有点乱掰。是不是乱掰，这我不敢说，但至少题材是新颖的。