黃書琪：催化歷史的發生

──士乃區州議員

馬來西亞的前途是令人憂心的，因為我們面對的是一個做了醜事，也不屑遮一遮的政權。

在野聯盟與前首相敦馬哈迪聯手，是打破僵局的做法，有人質疑，跟馬哈迪這條老狐狸合作，不是與虎謀皮嗎？

問題是，環顧歷史上的範例，要突破馬來西亞近十年的民主轉型關卡，可能就差這一役了。

現代國家歷史上，從一黨獨大威權體制轉型民主國家的兩個例子——墨西哥和台灣，都是威權內部分裂，在野黨才有機可乘。

在威權體制國家，要在野黨在威權的遊戲規則下贏執政黨，本來就不可能；如果可能，這就不是威權體制國家。

但馬來西亞執政聯盟是目前全世界有選舉的國家當中，唯一連選連任，還沒中斷過，執政最久的執政黨，這是馬來西亞作為威權國家的牢牢印記。

有些人認為，巫統一群虎狼相爭，在野黨領袖不應淌混水，問題是，這個威權政黨過去的歷史告訴我們，每次黨爭，在野黨一定會遭殃。

黨爭前車可鑒

看看我們過去經歷過的事件，巫統黨爭有前車可鑒。1969年、1987年、1998年，試問哪一次在野黨可以置身事外？

1969年、1987年，大批在野黨、公民社會人士遭逮捕拘留，背後的主因不是因為這些體制外的領袖動搖國本，而是巫統黨內拍戲相傾軋，為免政權受影響，對付黨內異己的同時，把黨外不關事，但可能在非常時期威脅他們的人通通捉起來，以儆傚尤。

至於1998年時任副首相安華被革職，在野黨都站在安華那一邊，但大部分華社袖手旁觀看戲。

結果就是馬來社會已經反了，但華社繼續支持馬哈迪，1999年，反風吹不起，巫統政權固若金湯到今時今日。

無論是看其他國家的轉型過程，還是看我們過去經歷的事件，在野黨在巫統這次黨爭分裂上，都不能抱著買爆米花看好戲態度，在野黨應該是歷史的催化劑，催化歷史的發生。