黄书琪：催化历史的发生

──士乃区州议员

马来西亚的前途是令人忧心的，因为我们面对的是一个做了丑事，也不屑遮一遮的政权。

在野联盟与前首相敦马哈迪联手，是打破僵局的做法，有人质疑，跟马哈迪这条老狐狸合作，不是与虎谋皮吗？

问题是，环顾历史上的范例，要突破马来西亚近十年的民主转型关卡，可能就差这一役了。

现代国家历史上，从一党独大威权体制转型民主国家的两个例子——墨西哥和台湾，都是威权内部分裂，在野党才有机可乘。

在威权体制国家，要在野党在威权的游戏规则下赢执政党，本来就不可能；如果可能，这就不是威权体制国家。

但马来西亚执政联盟是目前全世界有选举的国家当中，唯一连选连任，还没中断过，执政最久的执政党，这是马来西亚作为威权国家的牢牢印记。

有些人认为，巫统一群虎狼相争，在野党领袖不应淌混水，问题是，这个威权政党过去的历史告诉我们，每次党争，在野党一定会遭殃。

党争前车可鉴

看看我们过去经历过的事件，巫统党争有前车可鉴。1969年、1987年、1998年，试问哪一次在野党可以置身事外？

1969年、1987年，大批在野党、公民社会人士遭逮捕拘留，背后的主因不是因为这些体制外的领袖动摇国本，而是巫统党内拍戏相倾轧，为免政权受影响，对付党内异己的同时，把党外不关事，但可能在非常时期威胁他们的人通通捉起来，以儆傚尤。

至于1998年时任副首相安华被革职，在野党都站在安华那一边，但大部分华社袖手旁观看戏。

结果就是马来社会已经反了，但华社继续支持马哈迪，1999年，反风吹不起，巫统政权固若金汤到今时今日。

无论是看其他国家的转型过程，还是看我们过去经历的事件，在野党在巫统这次党争分裂上，都不能抱着买爆米花看好戏态度，在野党应该是历史的催化剂，催化历史的发生。