（檳城10日訊）暹羅村保村失敗，居民現盼發展商能給生路，繼續住在暹羅村。
行動黨浮羅池滑區州議員葉舒惠透露，檳城高庭在上個月24日判決暹羅村居民敗訴，宣判發展商為暹羅村合法地主，因此有權要求居民遷出，並且8名居民每人必須交付2000令吉庭費。
她說，發展商律師也有通過居民律師，要求居民在14天內答复是否接受賠償，即每戶獲得介于3萬至7萬5000令吉的賠償金。
“但是，對居民而言，金錢無法取代他們對該土地的感情，到底居民祖先在百多年前就已住在此，即使屋子被拆了，他們希望發展商能安排一個居住單位讓他們繼續住下去。”
2緬甸後裔起訴7造
她今早連同數名居民召開記者會時說，暹羅村面積2681平方公尺，發展公司計劃在該地建5層樓、共97個房間及3間店屋的酒店，而這項發展計劃影響當地19戶人家及10間店屋。
“受影響店屋包括3間摩哆修理店、1間複印店、2間報攤、1間印度煎餅店、2間花店及1間理髮店，店主希望發展商協助另尋營業地點，即使不在浮羅池滑也無所謂。”
另外，她也指出，雖然居民上訴不果，但是還有一宗由2名緬甸后裔起訴7造，包括4名緬甸信理員、檳州土地局、檳島市政廳以及全國總檢察署的案件。
“該2名緬甸后裔是起訴7造有關該地段的發展合理性，因為該地是信託地，何以可以被發展？”
詢及是否有與發展商洽談時，她指出在初期有接洽，但是后期卻拒絕再進一步商談。
不列古蹟保護名單
暹羅村到底是否可獲得“2011年檳州古蹟法令”保護而躲掉被拆命運？葉舒惠只表示暹羅村不在檳島市政廳古蹟保護名單內。
她說，雖然上述法令已經憲報，但州法律顧問需要草擬執行的機制。
“不過，暹羅村的建築物在外貌上已多次修改，因此較難列入檳島市政廳的古蹟保護名單內。”
但她強調，暹羅村的古蹟價值是在于其非物質文化遺產，不是其建築物。
她也透露，國家文物局也曾與臥佛管理層商討將寺廟列為國家文化遺產名單內，但卻被拒絕，因為擔心未來發展會受到高度的限制。
同時，她強調，州政府是不會批准任何還未與居民談妥的發展計劃，包括暹羅村酒店發展計劃，該計劃的申請還未決定。
檳華徵地事曹觀友說了算
檳華女中到底有無徵地，葉舒惠指一切以曹觀友最后言論為定，除非獲得另外通知。
詢及檳華女中最終是否面對徵地時，她說，根據曹觀友最后一次的言論，檳華女中沒有被徵地，她至目前為止並沒有收到任何新通知。
根據曹觀友在本月2日宣布，泛島大道計劃不會徵用檳華女中；不過，檳島市政廳工程局副主任拉詹德蘭曾于本月4日，接受一家媒體訪問時透露，泛島大道計劃下，還是需要在高架大道建便道（service road），地點或在檳華女中或對面的商業地段。
