以前《獨立日》讓觀眾大開眼界，因為第1次目睹大銀幕上白宮被炸毀。不過后來太空片或災難片或恐襲片，白宮、巴黎鐵塔及倫敦橋不懂給炸毀多少回了。因此，《Olympus Has Fallen》（當年另有一部《White House Down》同樣題材打對台。）之后再來《London Has Fallen》不足為奇。而且London Bridge Is Falling Down是小孩朗朗上口的兒歌吧?
奇的是《倫敦淪陷》拍得還可以，至少喜歡動作片的觀眾，不會失望。
當然漏洞也有的，比如說，戲末的“氣體炸彈”開啟之后，敵我兩方呯呯轟轟，不是早已引發了咩?更別說從高樓墜下電梯會沒事。還有，明知大使館是死路一條，為什么還要往死裡去，不是一句“非去不可”就可以搪塞的。而且，恐襲發生之后，整個倫敦即如死城，連去防空洞也不見人潮。這是不給總統先生有混入人潮的機會嗎？
除了這些明顯漏洞，我唯一的埋怨是，當恐襲分子要學伊斯蘭國把美國總統砍首示眾，通過視訊全球直播失敗時，為什么不反其道而馳，讓英雄在視訊前把歹徒砍首——在現實中做不到的事，“夢工廠”為什么不來一個大快人心呢?
自從冷戰結束之后，動作片的壞蛋，無論恐襲還是毀滅地球，都是為錢；沒有說是因為政治宗教的。這是電影不現實的地方。只不知本國的印度大兄去觀賞此片，會作何感想?