植建成：澳洲兔子誤闖鱷魚潭

澳洲兩名ABC電視台記者，在砂拉越採訪首相納吉的活動之後，回到酒店就被逮捕了。警方說，因為記者跨越了保安防線。

我很好奇，這兩人是如何越過安全防線。因為曾當過記者，必須說，大馬大部分政治人物，對記者都不排斥。以前人在國會，記者守在議事廳門口，一旦大門敞開，走出來的，隨時可能是部長級人物，麥克風一伸，輕鬆地就可以拿到部長的sound bite。

就算是首相或副首相，在一些親民的活動，例如節日慶典，記者仍可以近距離“埋位”，雖然隔了一層護衛，依然伸手可及。訪大人物，很少會像刑案現場，拉起明顯的警戒線。

錯估形勢“越界”了

兩位記者是如何越過“保安防線”？現場記者一定很多吧，可惜警方沒有出示照片，說明這兩位記者如何不安分。而且，如果記者在現場做出違法行為，以大馬警方的效率，會立刻逮捕他們，不會讓他們先回到酒店。

上網登錄到兩位記者服務的電視台官網，標題卻寫著：ABC記者因貪腐報導而在大馬被捕。他們的女監製也在推特寫到：我們團隊記者曾試著要問納吉關於貪污的醜聞而被捕。美國《華爾街日報》也報導了這則新聞，標題一如既往清晰明確：澳洲記者調查報導一馬公司醜聞而被逮。哦，原來這兩人錯估形勢，真的是“越界”了。

在大馬採訪新聞，記者們都知道一些“潛規則”，從主管到同行間，大家口中都掛著一句話:

“Don be too aggressive”（別太激進），一些會引起當權者反感的敏感字眼，記者要懂得自我過濾，別為公司惹麻煩。

所以，一場官式記者會，一到Q&A環節，就是外國媒體或是網媒的表演時間，我們這些本地記者，通常就看著他們如何演繹教課書中“發問，是記者的天職”的信條，然後羞愧地低頭記重點。

不幸中的大幸

ABC這位記者貝瑟和他的攝影，在被捕前一天，就曾在記者會上詰問人到啞口無言。涉及蒙古女郎阿旦社亞案的私家偵探巴拉，他的遺孀就在上周開記者會，向某位官夫人道歉，貝瑟很不識趣，追問她為何一直改變說法，逼得巴拉遺孀怒拍桌子走人，最後轉頭咆哮：“我只是為了孩子的教育費！2萬而己！不要問了！”還被同行拍下成了新聞影片。

澳洲記者很幸運，在一個媒體高度自由的國家工作，澳洲新聞自由度排在25名，比英國和美國還高，他們可以跟進任何他們想追究的課題。貝瑟本人，就是一位“調查報導”的記者，他們可以花幾周時間，跟進一個課題，然而完成一小時電視節目。在本地，有幾位調查報導式的電視記者？答案是零。

這兩名記者像兩隻小白兔，從新聞界的第一世界，闖進了第三世界，他們知不知道大馬的新聞自由度，比緬甸還差？還且連續兩年寫下史上最低147名的新低紀錄？而且新聞網站經常被政府對付？如今，他們從差一點要在這裡蹲苦牢，到能獲得驅逐出境，是不幸中的大幸了，回國整理報導時，記得要感恩大馬，美言幾句，沒有對他們趕儘殺絕。