槟逾30甘榜会消失? 理大教授吁检讨发展模式 | 中国报 China Press

槟逾30甘榜会消失? 理大教授吁检讨发展模式

(槟城16日讯)浮罗池滑暹罗村、峇都丁宜珍珠村、甘榜丹绒道光等槟城30多个传统甘榜,将逐渐没落,槟理科大学教授认为,城市化发展并非唯一选项,并呼吁州政府和发展商重新探讨现有发展模式。



他们认为,历史文盲和漠视文化古蹟的态度,是造成槟城多个历史村落消失的原因。

理大社会科学副教授阿真法兹万、教授阿末慕拉,以及荣誉教授奥马法偌,今早在理大政策及国际研究中心(CenPRIS)的记者会上,这么说。

阿真法兹万认为,维持槟城历史村落的原貌和传统价值,势在必行。当权者必须宪报和保存这些村落,以重建和提升基本设施为主。



“城市化发展,必然牺牲传统地点和空间了吗?”

应提升基设

他指出,甘榜加拉歪的消失,和城市化甘榜峇都蛮,都是一个极大的错误。

“不希望剩余的村落,变成第二个酒店和公寓林立的加拉歪路。毫无约束的发展,只会带来绝望,和摧毁槟城独特的一面。”

阿末慕拉更献议,面对居民逼迁的危机,州政府应挺身而出,把土地买下和宪报,让居民和文化历史得以保留。

他以新加坡为例说,被发展洪流推倒的村落,如今以重建和人造的方式,还原村落的原貌。槟城有必要吸取这个教训,避免村落消失以后才补救。

奥马法偌认为,当权者对文化古蹟的不敏感,和发展的狭窄定义,将造成更多的历史悲剧。

“我并不同意,传统象征着落后或是负面的代表。摧毁传统村落,不但侵蚀当地居民的原生生活,更是一种离地发展的行为。”

“暹罗村是一个不幸的例子,现在已来不及挽救。”

保育研究缺资金资料

奥马法偌透露,理大政策及国际研究中心,目前还未有确实计划,也缺乏资金和资料进行保育传统村落的研究。

“不过,我们希望,州政府和发展商能重新思考发展导向,避免历史文盲的错误。”

阿末慕拉说,该中心日后计划展开一个全面性,涵盖所有村落的历史保育研究,估计花费数百万令吉,需耗时2至3年进行。

他也欢迎各界人士也积极响应参与,为保育历史贡献。

“保护即将消失的村落,是我们能力以外之事。研究主要重心,将放在历史文献,和倡导保育历史的觉醒。”

理大政策及国际研究中心(CenPRIS)列出部分槟威两地,面临发展危机的村落,

1. 甘榜峇眼达浪Kampung Bagan Dalam
2. 甘榜峇都茅Kampung Batu Maung
3. 甘榜峇都蛮Kampung Batu Uban
4. 敏再村Kampung Binjal
5. 豆蔻村Kampung Buah Pala
6. 甘榜道查Kampung Dalca
7. 甘榜都斗Kampung Dodol
8. 甘榜牙也Kampung Gajah
9. 文丁村Kampung Genting
10. 甘榜五公司Kampung Lima Kongsi
11. 甘榜玛甘Kampung Makam
12. 甘榜马来由Kampung Melayu
13. 珍珠村Kampung Mutiara
14. 甘榜渔民Kampung Nelayan
15. 甘榜巴东孟加里Kampung Padang Benggali
16. 甘榜峇东海滨河港Kampung Permatang Tepi Laut
17. 甘榜峇冬督苏伯Kampung Permatang Tok Subuh
18. 甘榜比桑Kampung Pisang
19. 甘榜本洛乌卑Kampung Pondok Upeh
20. 保阁亚三村Kampung Pokok Assam
21. 甘榜浮罗日落洞Kampung Pulau Jelutong
22. 甘榜土路Kampung Selut
23. 暹罗村Kampung Siam
24. 甘榜双溪里蒙格吉Kampung Sungai Nibong Kecil
25. 甘榜丹绒道光Kampung Tanjong Tokong
26. 甘榜直落斗哇Kampung Teluk Air Tawar
27. 甘榜公巴Kampung Teluk Kumbar
28. 甘榜丁雅日落洞Kampung Tengah Jelutong
29. 甘榜登雅Kampung Tengah, Air Itam


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
83