檳逾30甘榜會消失? 理大教授吁檢討發展模式 | 中國報 China Press

檳逾30甘榜會消失? 理大教授吁檢討發展模式

(檳城16日訊)浮羅池滑暹羅村、峇都丁宜珍珠村、甘榜丹絨道光等檳城30多個傳統甘榜,將逐漸沒落,檳理科大學教授認為,城市化發展並非唯一選項,並呼籲州政府和發展商重新探討現有發展模式。



他們認為,歷史文盲和漠視文化古蹟的態度,是造成檳城多個歷史村落消失的原因。

理大社會科學副教授阿真法茲萬、教授阿末慕拉,以及榮譽教授奧馬法偌,今早在理大政策及國際研究中心(CenPRIS)的記者會上,這么說。

阿真法茲萬認為,維持檳城歷史村落的原貌和傳統價值,勢在必行。當權者必須憲報和保存這些村落,以重建和提升基本設施為主。



“城市化發展,必然犧牲傳統地點和空間了嗎?”

應提升基設

他指出,甘榜加拉歪的消失,和城市化甘榜峇都蠻,都是一個極大的錯誤。

“不希望剩餘的村落,變成第二個酒店和公寓林立的加拉歪路。毫無約束的發展,只會帶來絕望,和摧毀檳城獨特的一面。”

阿末慕拉更獻議,面對居民逼遷的危機,州政府應挺身而出,把土地買下和憲報,讓居民和文化歷史得以保留。

他以新加坡為例說,被發展洪流推倒的村落,如今以重建和人造的方式,還原村落的原貌。檳城有必要吸取這個教訓,避免村落消失以後才補救。

奧馬法偌認為,當權者對文化古蹟的不敏感,和發展的狹窄定義,將造成更多的歷史悲劇。

“我並不同意,傳統象徵著落後或是負面的代表。摧毀傳統村落,不但侵蝕當地居民的原生生活,更是一種離地發展的行為。”

“暹羅村是一個不幸的例子,現在已來不及挽救。”

保育研究缺資金資料

奧馬法偌透露,理大政策及國際研究中心,目前還未有確實計劃,也缺乏資金和資料進行保育傳統村落的研究。

“不過,我們希望,州政府和發展商能重新思考發展導向,避免歷史文盲的錯誤。”

阿末慕拉說,該中心日後計劃展開一個全面性,涵蓋所有村落的歷史保育研究,估計花費數百萬令吉,需耗時2至3年進行。

他也歡迎各界人士也積極響應參與,為保育歷史貢獻。

“保護即將消失的村落,是我們能力以外之事。研究主要重心,將放在歷史文獻,和倡導保育歷史的覺醒。”

理大政策及國際研究中心(CenPRIS)列出部分檳威兩地,面臨發展危機的村落,

1. 甘榜峇眼達浪Kampung Bagan Dalam
2. 甘榜峇都茅Kampung Batu Maung
3. 甘榜峇都蠻Kampung Batu Uban
4. 敏再村Kampung Binjal
5. 豆蔻村Kampung Buah Pala
6. 甘榜道查Kampung Dalca
7. 甘榜都斗Kampung Dodol
8. 甘榜牙也Kampung Gajah
9. 文丁村Kampung Genting
10. 甘榜五公司Kampung Lima Kongsi
11. 甘榜瑪甘Kampung Makam
12. 甘榜馬來由Kampung Melayu
13. 珍珠村Kampung Mutiara
14. 甘榜漁民Kampung Nelayan
15. 甘榜巴東孟加里Kampung Padang Benggali
16. 甘榜峇東海濱河港Kampung Permatang Tepi Laut
17. 甘榜峇冬督蘇伯Kampung Permatang Tok Subuh
18. 甘榜比桑Kampung Pisang
19. 甘榜本洛烏卑Kampung Pondok Upeh
20. 保閣亞三村Kampung Pokok Assam
21. 甘榜浮羅日落洞Kampung Pulau Jelutong
22. 甘榜土路Kampung Selut
23. 暹羅村Kampung Siam
24. 甘榜雙溪里蒙格吉Kampung Sungai Nibong Kecil
25. 甘榜丹絨道光Kampung Tanjong Tokong
26. 甘榜直落斗哇Kampung Teluk Air Tawar
27. 甘榜公巴Kampung Teluk Kumbar
28. 甘榜丁雅日落洞Kampung Tengah Jelutong
29. 甘榜登雅Kampung Tengah, Air Itam


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
83