“登拉律山不應收費” 市會要找錢 請另尋他處

獨家報導 / 攝影：林順利
（太平18日訊）大部分太平市民，尤其是晨運客認為，拉律山不應收取入門費，並建議太平市議會通過其它管道“找錢”。

管理權最近易主的拉律山，是否應實行收取入門費課題，引起議論。

受訪的太平市民，咸認拉律山是太平人的公共資產，太平人應“免費”自由使用拉律山，認為市議會應尋求其它可行管道，增加收入維持拉律山的運作。

拉律山是國內著名的高原避署勝地，過去數十年由拉律峇登縣署管理，但州政府于今年1月起，將管理權移交給太平市議會。

太平市議會接管拉律山的重任后，隨即計劃向前往拉律山的公眾收取入門票，每次收費介于1至2令吉，作為拉律山基設的保養費用。

市議會是基于公眾登山，有用到該會的各項設備，包括廁所，所以理應付費，而該會也可把收入作為基設保養費用。

目前，市議會僅在初步討論階段中，未定案何時落實該收費新措施和收費額。

收費介於1至2令吉

市議會拉律山管理主任羅斯里曾對外透露，市議會計劃向進入拉律山的公眾收取入門票，收費率大約介于1至2令吉。

他說，曾向約200名常登山的公眾詢問意見，獲知如果設施和服務良好，付費沒有問題，並建議登山客成立一個組織，透過組織繳付全年的入門費將更劃算，如果全年收費100令吉，平均每月僅繳付數令吉而已。

本報針對這項課題，向民眾尤其是登山客征詢意見，所獲得的意見幾乎相同，即拉律山不應收入門費，市議會應通過其它管道增加收入，而非以“太平人共用的資產”拉律山來當作收入來源。

將會嚇跑晨運客

★周亞德（市民）

政府鼓勵國民多做運動，照顧健康，強國先強民，拉律山是市民做運動的常去處，如果要收費，難免會嚇跑晨運客，這與政府意願背道而馳。

市議會應從其它管道爭取收入，如提升山上設備，吸引更多遊客住宿。

應先提升設施交通

★陳女士（太平市民）

當局應該先提升山上的基本設施與交通住宿方便，增加吸引力，以吸引遊客到來，才來談收不收費課題，目前的水平仍差強人意。

當局應從別的管道增加收入，不應該藉“太平人”的拉律山來向太平人收費。

公共資產不該收費

★葉俊文（爬山客）

拉律山是屬公共資產，市議會不應向公眾收費。

尤其是晨運或午運的太平市民，如果要收費，肯定影響很大。

增吉普車上下服務

★陳大衛（怡保市民）

拉律山是不錯的旅遊景點，偶爾介紹及攜同朋友一起來拉律山度假，山上空氣清新涼爽，不過，設備有待改善。

如果拉律山的設備提升做好，尤其增加吉普車上下服務，相信可吸引更多遊客到來。

須經過市議員討論

★李浩誠（馬華市議員）

市議會不應向公眾收入門費，因為拉律山屬于全體太平人所有。

如果公眾使用吉普車上山，或租用山上的別墅，收費則合理。

市議會未將拉律收入門費一事與市議員討論，市議會若要實行類似新措施，必須經過市議員討論和通過。

太平人應豁免收費

★謝振傑（銷售員）

晨運和午運客每天都到拉律山，如果每次都要收費，肯定負擔很大，如果要收費，太平人及晨午運客應豁免。

市議會應該向遊客方面下手尋找經費收入，當然首先要改善及提升拉律山的基本設施及方便，目前的情況有待改善。

設施差收費不合理

★李金錠（遊客）

假如拉律山的基本設施改善提升，服務做好，收費也算合理。

本身是江沙人，已旅居澳洲多年，目前是趁農曆年長假回鄉，與好友一起來拉律山觀光。

市議會宜三思

★蔡仕緣（太平旅遊協會理事）：

市議會向遊客收車票就合理，但向太平市民收費就不合理。

政府鼓人民進行健康運動，拉律山每日都有不少的晨運或午運客，如果收費，則與政府的呼吁背道而馳，也加重民眾的負擔。

相信大部分的市民都反對收費，市議會宜三思而行。

先提升才談收費

★郭謀信（商人）

目前提供載客上下山的吉普車不夠，時間也不定，令遊客經常投訴，山上也沒有食物提供，不方便遊客。

當局應改善拉律山的基本設施，提升后才來談收費，同時，也不應向晨運客收費。