“登拉律山不应收费” 市会要找钱 请另寻他处

独家报导 / 摄影：林顺利
（太平18日讯）大部分太平市民，尤其是晨运客认为，拉律山不应收取入门费，并建议太平市议会通过其它管道“找钱”。

管理权最近易主的拉律山，是否应实行收取入门费课题，引起议论。

受访的太平市民，咸认拉律山是太平人的公共资产，太平人应“免费”自由使用拉律山，认为市议会应寻求其它可行管道，增加收入维持拉律山的运作。

拉律山是国内著名的高原避署胜地，过去数十年由拉律峇登县署管理，但州政府于今年1月起，将管理权移交给太平市议会。

太平市议会接管拉律山的重任后，随即计划向前往拉律山的公众收取入门票，每次收费介于1至2令吉，作为拉律山基设的保养费用。

市议会是基于公众登山，有用到该会的各项设备，包括厕所，所以理应付费，而该会也可把收入作为基设保养费用。

目前，市议会仅在初步讨论阶段中，未定案何时落实该收费新措施和收费额。

收费介于1至2令吉

市议会拉律山管理主任罗斯里曾对外透露，市议会计划向进入拉律山的公众收取入门票，收费率大约介于1至2令吉。

他说，曾向约200名常登山的公众询问意见，获知如果设施和服务良好，付费没有问题，并建议登山客成立一个组织，透过组织缴付全年的入门费将更划算，如果全年收费100令吉，平均每月仅缴付数令吉而已。

本报针对这项课题，向民众尤其是登山客征询意见，所获得的意见几乎相同，即拉律山不应收入门费，市议会应通过其它管道增加收入，而非以“太平人共用的资产”拉律山来当作收入来源。

将会吓跑晨运客

★周亚德（市民）

政府鼓励国民多做运动，照顾健康，强国先强民，拉律山是市民做运动的常去处，如果要收费，难免会吓跑晨运客，这与政府意愿背道而驰。

市议会应从其它管道争取收入，如提升山上设备，吸引更多游客住宿。

应先提升设施交通

★陈女士（太平市民）

当局应该先提升山上的基本设施与交通住宿方便，增加吸引力，以吸引游客到来，才来谈收不收费课题，目前的水平仍差强人意。

当局应从别的管道增加收入，不应该藉“太平人”的拉律山来向太平人收费。

公共资产不该收费

★叶俊文（爬山客）

拉律山是属公共资产，市议会不应向公众收费。

尤其是晨运或午运的太平市民，如果要收费，肯定影响很大。

增吉普车上下服务

★陈大卫（怡保市民）

拉律山是不错的旅游景点，偶尔介绍及携同朋友一起来拉律山度假，山上空气清新凉爽，不过，设备有待改善。

如果拉律山的设备提升做好，尤其增加吉普车上下服务，相信可吸引更多游客到来。

须经过市议员讨论

★李浩诚（马华市议员）

市议会不应向公众收入门费，因为拉律山属于全体太平人所有。

如果公众使用吉普车上山，或租用山上的别墅，收费则合理。

市议会未将拉律收入门费一事与市议员讨论，市议会若要实行类似新措施，必须经过市议员讨论和通过。

太平人应豁免收费

★谢振杰（销售员）

晨运和午运客每天都到拉律山，如果每次都要收费，肯定负担很大，如果要收费，太平人及晨午运客应豁免。

市议会应该向游客方面下手寻找经费收入，当然首先要改善及提升拉律山的基本设施及方便，目前的情况有待改善。

设施差收费不合理

★李金锭（游客）

假如拉律山的基本设施改善提升，服务做好，收费也算合理。

本身是江沙人，已旅居澳洲多年，目前是趁农历年长假回乡，与好友一起来拉律山观光。

市议会宜三思

★蔡仕缘（太平旅游协会理事）：

市议会向游客收车票就合理，但向太平市民收费就不合理。

政府鼓人民进行健康运动，拉律山每日都有不少的晨运或午运客，如果收费，则与政府的呼吁背道而驰，也加重民众的负担。

相信大部分的市民都反对收费，市议会宜三思而行。

先提升才谈收费

★郭谋信（商人）

目前提供载客上下山的吉普车不够，时间也不定，令游客经常投诉，山上也没有食物提供，不方便游客。

当局应改善拉律山的基本设施，提升后才来谈收费，同时，也不应向晨运客收费。