郑喜文：你以为是这样

身为华人的你，在大选时会投票给不同肤色的候选人当国会议员吗？

远景研究中心（Cenbet）主导了一个很有趣的民调，结果发现被访问的1056名人士当中，有60%自认“没有种族主义”，28%“选择性种族主义”，9%自认“种族主义”，3%表示“不知道”。

在60%（即633名）自认“非种族主义者”当中，却有高达30%（190名）表示，他们在大选时“不会投票给不同肤色的候选人当国会议员”。

呃，好像很矛盾？上述现象意味着什么？

看到这统计数字时，如果闪过你脑海的第一个念头是“好奇作出上述选择的是哪个种族”的话，不晓得这是不是种族主义的征兆？

说穿了，那190人之所以会选择投票给自己人，是因为他们深知当“自己人”掌握权力时，会优先照顾“自己人”——他们大概不会是马华追随者，因为马华只有照顾好自己的能力；他们也不会是反对党的拥趸，因为“肤色”不曾是反对党的第一考量。

“他们”，只能是巫统的粉丝。

利益为先腐败保存

而事实是，即使我选择安华，不见得我不存在种族主义；若我不选择他，也不见得我是种族主义者。

以能力为先者，造就了文明；以利益为先么，腐败得以保存——我们在大选时选择“黑白分明”，并不见得会反映人品上的优越。

我最好奇的是，当我们这群口里高喊公义廉政的蚁民，突然获得了前所未有的凝聚力并选出了自己心仪已久的领袖，而该领袖也偏向于“先照顾投选自己的选民”时，尝到甜头的我们，还会有几个会坚持以能力及公义为先？

韩寒说过，我们恨恶拥有特权的人，是因为特权并不在我们手里。

而当有人斩钉截铁的跟你说，他无论在什么情况之下也“非自己人不选”时，那他也许只是“盲目的喜欢上了这样的自己”，从而选择跟自己最接近的那一位——他并不是种族主义，顶多只是贪婪、短见、愚蠢而已。