鄭喜文：你以為是這樣

身為華人的你，在大選時會投票給不同膚色的候選人當國會議員嗎？

遠景研究中心（Cenbet）主導了一個很有趣的民調，結果發現被訪問的1056名人士當中，有60%自認“沒有種族主義”，28%“選擇性種族主義”，9%自認“種族主義”，3%表示“不知道”。

在60%（即633名）自認“非種族主義者”當中，卻有高達30%（190名）表示，他們在大選時“不會投票給不同膚色的候選人當國會議員”。

呃，好像很矛盾？上述現象意味著什麼？

看到這統計數字時，如果閃過你腦海的第一個念頭是“好奇作出上述選擇的是哪個種族”的話，不曉得這是不是種族主義的徵兆？

說穿了，那190人之所以會選擇投票給自己人，是因為他們深知當“自己人”掌握權力時，會優先照顧“自己人”——他們大概不會是馬華追隨者，因為馬華只有照顧好自己的能力；他們也不會是反對黨的擁躉，因為“膚色”不曾是反對黨的第一考量。

“他們”，只能是巫統的粉絲。

利益為先腐敗保存

而事實是，即使我選擇安華，不見得我不存在種族主義；若我不選擇他，也不見得我是種族主義者。

以能力為先者，造就了文明；以利益為先么，腐敗得以保存——我們在大選時選擇“黑白分明”，並不見得會反映人品上的優越。

我最好奇的是，當我們這群口裡高喊公義廉政的蟻民，突然獲得了前所未有的凝聚力並選出了自己心儀已久的領袖，而該領袖也偏向於“先照顧投選自己的選民”時，嘗到甜頭的我們，還會有幾個會堅持以能力及公義為先？

韓寒說過，我們恨惡擁有特權的人，是因為特權並不在我們手裡。

而當有人斬釘截鐵的跟你說，他無論在什麼情況之下也“非自己人不選”時，那他也許只是“盲目的喜歡上了這樣的自己”，從而選擇跟自己最接近的那一位——他並不是種族主義，頂多只是貪婪、短見、愚蠢而已。