歐洲的難民恐慌(2) 游枝：最終還是阻止難民闖境

日前，歐盟國家對難民處理的問題，作出一致的結論，一是設防線阻止難民任意的湧入、二是將闖境進入歐洲的難民送回西亞、三是歐盟各國出錢支援難民生活。

三項決定都不是新的主意。

早就西亞逃亡者自本國逃出，經由多國衝向歐洲的當時，不少國家就主張阻止難民闖入，將強行入境者送回本國，也承擔以金錢及其他人道資源支援難民度過艱苦日子。

只是，當時德國總理默克爾她有信念上的理想及私下名利的打算，提出了來多少收多少的主張，得到不必為難民帶出的問題負半點責任的媒體大力支持，德國是大歐洲此刻的盟主，又帶著媒體附和的所謂正義聲勢，防止難民、送還難民及出錢照顧難民，不過不許大量進入歐洲的主張，就被打成是非人道的排外思想。

故意不對付人口販賣者

經過一段時間的思考，又經過巴黎那場由難民組成的兇暴破坏事件，歐洲各地發生難民強暴歐洲婦女的罪惡行動，歐洲人大多數贊成阻止難民以確保歐洲文化、信仰、秩序、社會各層面不受威脅，最終接納了被罵為排外的主張。

不過，歐盟故意漏了一個問題不去追究，難民潮就不會真正解決。

西亞人湧向歐洲，受人口販賣者的影響大過戰亂因素。

西亞人雖然對歐洲的信仰、文化及政治反感，卻又矛盾的嚮往歐洲生活。肯付出高價的逃亡費用給人口販賣者，由人口販賣公司探路、帶路進入歐洲，已經是明白的大規模人口販賣的非法活動，而且等于破坏國際秩序、造成世界安全威脅，不留意間協助暴力分子進入他國，也是造成大量人命喪失的犯罪行為，歐洲國家從來不從人口販賣活動去阻止難民的問題。

有人口販賣活動，就永遠有難民在逃亡。