張以勒：選瘋子上台的自由

民主選舉制的核心，在于公開、定期的選舉程序，普及的選舉權和被選舉權，和平、規範的選舉過程，以及基于少數服從多數原則而產生的結果。只要符合這些元素，即使是瘋子，也完全可以而且可能被選為國家政治的決策者。

這裡所謂的“瘋子”，當然不是指病理學意義上的精神病患者，而是指思維瘋狂、語言乖僻，言行習慣背離正常理智的人，與一般文明社會對一個正常人所能理解、能接受的符合預期的品性特質大相逕庭。美國共和黨的總統選舉參選人、如今出線機會高企的特朗普，就是一個例子。他與傳統的美國政治人物形象，甚至外國人一般所認識、所期待的普通美國人形象，乃是南轅北轍。

現在，這個從一開始就被許多政治學者看死絕無可能當上美國總統的人，以其目前聲勢而言，不僅有機會出線成為共和黨提名的總統候選人，甚至有可能當選美國總統。人民通過民主選舉，可以把一個瘋子選上去當總統，這或許是民主理念的最極端體現。果真如此的話，則不認同民主選舉制度者，除了“希特勒通過民主選舉上台執政”這個例證之外，或許又可以增添一筆“特普朗靠民主選舉當選總統”的新鮮例子。

民主制度不夠完善

引爆第二次世界大戰的德國納粹黨狂魔希特勒，犯下人類歷史上最駭人聽聞的戰爭罪，干下慘絕人寰的種族滅絕罪行。過去乃至現在都存在一種頗為普遍的說法，即希特勒當初正是通過一人一票的民主普選程序，被德國人民選上台執政的。這種說法的結論是，希特勒的掌權和罪行，民主制度需要負上責任。

但考究歷史，事實是希特勒先違背憲法與民主的程序來奪取最高權力，再利用暴力和恐怖手段奪取政權，最後通過摧毀民主的基礎鞏固獨裁政權，建立恐怖極權暴政。希特勒之所以崛起並掌權，其實不是因為普選制度太過民主，而恰恰在于民主制度的不夠完善和遭受破壞，以及公民社會的不夠成熟和警惕。

民主普選制度之所以會被政客乃至殺人魔所利用，成為協助自己攫取權力、滿足私慾的工具，關鍵在于群眾的盲目和怠惰。

如果有那么一個社會，某政治領袖捲入貪腐瀆職、朋黨利用輸送的疑雲，他自己都還沒站出來說什么，關鍵的疑點也還未解答，就有一大批粉絲迫不及待跳出來為他辯護，絞盡腦汁為他構思各種合理化他行為的說詞，甚至為他討伐吹哨的政敵，而他自己以及他政黨的同僚也為粉絲們的熱情暗自竊喜，那么這個社會正是一片孕育希特勒們的沃土。