张以勒：选疯子上台的自由

民主选举制的核心，在于公开、定期的选举程序，普及的选举权和被选举权，和平、规范的选举过程，以及基于少数服从多数原则而产生的结果。只要符合这些元素，即使是疯子，也完全可以而且可能被选为国家政治的决策者。

这里所谓的“疯子”，当然不是指病理学意义上的精神病患者，而是指思维疯狂、语言乖僻，言行习惯背离正常理智的人，与一般文明社会对一个正常人所能理解、能接受的符合预期的品性特质大相迳庭。美国共和党的总统选举参选人、如今出线机会高企的特朗普，就是一个例子。他与传统的美国政治人物形象，甚至外国人一般所认识、所期待的普通美国人形象，乃是南辕北辙。

现在，这个从一开始就被许多政治学者看死绝无可能当上美国总统的人，以其目前声势而言，不仅有机会出线成为共和党提名的总统候选人，甚至有可能当选美国总统。人民通过民主选举，可以把一个疯子选上去当总统，这或许是民主理念的最极端体现。果真如此的话，则不认同民主选举制度者，除了“希特勒通过民主选举上台执政”这个例证之外，或许又可以增添一笔“特普朗靠民主选举当选总统”的新鲜例子。

民主制度不够完善

引爆第二次世界大战的德国纳粹党狂魔希特勒，犯下人类历史上最骇人听闻的战争罪，干下惨绝人寰的种族灭绝罪行。过去乃至现在都存在一种颇为普遍的说法，即希特勒当初正是通过一人一票的民主普选程序，被德国人民选上台执政的。这种说法的结论是，希特勒的掌权和罪行，民主制度需要负上责任。

但考究历史，事实是希特勒先违背宪法与民主的程序来夺取最高权力，再利用暴力和恐怖手段夺取政权，最后通过摧毁民主的基础巩固独裁政权，建立恐怖极权暴政。希特勒之所以崛起并掌权，其实不是因为普选制度太过民主，而恰恰在于民主制度的不够完善和遭受破坏，以及公民社会的不够成熟和警惕。

民主普选制度之所以会被政客乃至杀人魔所利用，成为协助自己攫取权力、满足私欲的工具，关键在于群众的盲目和怠惰。

如果有那么一个社会，某政治领袖卷入贪腐渎职、朋党利用输送的疑云，他自己都还没站出来说什么，关键的疑点也还未解答，就有一大批粉丝迫不及待跳出来为他辩护，绞尽脑汁为他构思各种合理化他行为的说词，甚至为他讨伐吹哨的政敌，而他自己以及他政党的同僚也为粉丝们的热情暗自窃喜，那么这个社会正是一片孕育希特勒们的沃土。