歐洲的難民恐慌（5） 游枝：默克爾天真得有害

歐洲的金融及經濟中心，比利時首都布魯塞爾，星期二受到暴力攻擊，行兇的一對兄弟，正是利用了敘利亞難民的身分，利用了歐洲人權的寬容，以難民的可憐相，摸入歐洲，然后達到破爆公物、屠殺無辜民眾，公然挑戰法治又造成經濟、人流及引起猜疑等損失。

這些暴力破壞的目標，從利用難民也利用了歐洲人的善意而作出的行兇行為，又是過去一次又一次的歐洲恐怖大破壞同一文化圈的兇徒所犯。今次，人家同一淵源的文化背景同胞，不止沒反對如此屠殺與破壞，還在自己的老故鄉敘利亞慶祝暴力的“勝利”。

到這一步，還以為難民來多少收多少是人道是正確的人，當然想找理由為難民辯護，肯相信的，大概很少了。

相對的，一開始就不同意濫收難民的政界人士及認同阻止難民湧入的歐洲人，當日的抗拒難民的主張，不止沒有偏激也驗証了防止難民闖境的主張正確。所以，用激烈言詞重批難民的美國共和黨人特朗普，有那么大的支持。

難民，沒有亂闖的條件

也許，還有人要為難民辯護，出發點沒有錯，但是不能拿多數難民善良這句說話來作解釋了。

1萬個難民當中有一個是惡意的暴力信奉者，人們就有權利對難民的闖境採取嚴格的阻止措施。

幾個從難民群中變臉而搞出4個月前那場巴黎屠殺，幾個人就足以傷害幾百萬巴黎人，也侮辱了歐洲人從來的善意。今次，兩名從難民群中過了關卡的暴徒又殺死一批平民，傷及歐洲的經濟及自尊，証明德國總理默克爾要收多多難民的主張天真得有害。

難民，當然要善待，不過出錢出力讓他們在自己的地方或相同文化背景的地區暫避危險。到平靜之后，難民必須返回自己的故國，才沒有一亂就往人家的地方亂闖的條件。