孫天美：有罪無罪不在於金額多寡

檳州首長林冠英以低于市價的價格買房子，在反貪會完成調查確定這樁交易是否涉及利益輸送前，我們實在難以以目前國陣諸公和部份親國陣網站的攻擊，及林首長和賣家彭麗君小姐的說辭，作出最公道的定論。

林首長做為人民公僕，這等疑是涉入利益輸送的事件可能影響檳州人民權益，是可受公評之事。不過林首長、親民聯網站和部份網友，卻不斷把首相納吉的26億獻金和一馬公司事件扯入，以林首長低價購屋涉入的金額並不如首相疑是涉入的金額鉅大，意圖合理化林首長的購屋行為。

這種思維方式和說辭是不太正確的。如果林首長沒有涉及利益輸送，那是政治人物的道德問題，但若確實涉及利益輸送，在法律面前，金額多寡是懲處標準，而非有罪或無罪的判斷依據。容許我採用大家較有感的極端例子，近年來頻頻發生的恐怖攻擊事件涉及死亡人數數十人以上，發動攻擊者都被視為兇手；那么變態男友殺了女友，難道就因為死者只有一人，變態男友就不是兇手了嗎？

望盡早證明林首長清白

26億令吉獻金案在無法給大家一個可以接受的解釋前就結案，許多人的不滿和憤怒是可以理解的，但如果林首長確實涉及不法，我們卻因為疑是涉及的金額比26億令吉少就原諒首長，等同于開啟了潘朵拉的盒子，只怕未來所有政治人物都將以林首長作為指標，都把疑是圖利的金額壓在26億令吉以下，因為東窗事發后人民都能接受，那么我們折損的將是屬于我們全體和下一代共享的國家資源，卻獨肥貪官和他的家人。

林首長是許多民眾敬仰的政治人物，我當然也希望反貪會能盡早證明林首長的清白，還他一個公道。否則已經一盤散沙的希盟將更加不堪一擊，別說在來屆大選改朝換代的希望近乎于零，只怕連發揮最基本的監督執政者的反對黨角色，也將成為空談。