合伙抢金店 借枪杀人警长死刑

（怡保25日讯）前肃毒组首席警长因与人合伙抢金店，其同伴用其警枪打死一名职员，今日被高庭判决，允许其警枪用作打劫和杀人，在军火法令下被判罪成，判处死刑！

尽管开枪杀死金店职员的是被告同党（已故），但被告因无法提出任何证据，证明他当时无法阻止悲剧发生，因此法官判处他死刑。

高庭法官下判时说，基于证据确凿，裁决被告莫哈末彼得道菲（49岁，霹雳警方肃毒组前首席警长）在1971年军火法令（增刑）的交替控状下，判被告死刑。

被告被控于2009年9月16日下午3时30分至5时10分之间，与同党纳贞德南（38岁）抢劫怡保休罗街1间金店。

这名同党蓄意开枪击毙曾繁基（47岁），触犯军火法令（增刑）3A条文。

高庭法官拿督三苏丁下判时说，控方呈堂的手枪、子弹及警方起获的金饰证物、被告口供、证人口供及弹道等化验报告，皆证明被告涉及持枪行劫。

他说，被告也无法挑起控方疑点及口供前后矛盾。

他认为，被告之前被控谋杀的案件应改控为军火罪，并同意控方修改控状至交替的军火控状。

“被告因涉嫌持枪行劫，从谋杀罪改为持枪行劫罪，并在1971年军火法令（增刑）3A条文下被控及定罪。

将提出上诉

“基于控方提呈的解剖报告及弹道化验报告，发现死者身上的弹头，与现场寻获的弹壳是从同一把枪所发射，而且枪械属于被告所有，被告也无法证明击毙死者的手枪，是已故同党纳贞德南拥有。”

另一方面，被告代表律师拿督拿能星表明，将代表其当事人提出上诉。

被告另两名代表律师是阿斯维德科及莫哈末法罕；主控官是哈里斯翁。

被告与证人供词出入

三苏丁指出，被告在法庭的不在场供证，与证人供词有很大出入，包括事发时，乘回家的车辆款式也不同。

“而且，证人与被告拥有亲属关系，口供有偏袒之嫌，无法支持被告的供词。”

他说，警方也在被告位于九洞美露住家的本田思域轿车，发现劫案赃物，法庭审讯也发现被告口供与3名供证的亲人，包括妻子、妻子的女亲人及母亲口供有出入。

法官说，被告指在事发时，傍晚6时30分至6时45分在安顺餐厅，享用开斋宴后，于7时40分前往医院探病，但其他2项证人的口供则指被告先去探病，并在医院开斋，当时被告是单独到医院，妻子留在车内。”

胞姐索偿．被告上诉
家属拒置评免干扰司法

独家报导：陈光前

在任职金店被枪杀的雇员曾繁基家人，为免影响被告上诉及胞姐入禀地庭索偿的判决，拒绝对高庭今日判被告死刑的裁决置评。

这名不愿披露姓名的妻姨，也是金店职员，她今午受询时说，已故姐夫曾繁基（当年43岁）是她的二姐夫兼同事，在金店当接待员。

她说，被告莫哈末彼得道菲（49岁）也是其金店的客户，曾数度光顾，并称是受人所托到店内出售各种金饰，二姐夫与对方熟络，知道他是警员，但不清楚警阶，因为对方身分证明是警员身分证。

她指其姐夫之前曾从事建筑业，为人文静，无烟、酒、色及赌等不良嗜好。

“目前，胞姐正入禀高庭申请索偿，而且被告已准备针对死刑裁决提出上诉，案件尚在司法程序，为免干扰司法公正，我不想多说。”

曾脱售金饰

受询及事发当年的情景时，她记得事发于2009年9月16日下午约4时，她已下班，姐夫在金店五脚基处招徕生意，店内尚有1名巫裔员工。

“当天下午4时后，员工来电通知我姐夫卧在血泊中，我立即回店里了解，并将姐夫送往苏丹后拜浓医院急救。”

她说，金店于2005年开业，姐夫2008年才在金店任职，她本身则从开业工作至现今，工作长达11年，她、姐夫及其他同事平时会在隔一条街的金店总行忙完后，才到案发现场工作，两边跑。

新闻背景
2匪闯金店击毙金商

华裔金商曾繁基（47岁）在2009年9月16日，被闯入店内打劫的2名匪徒开鎗击毙后，其妻女于2014年9月29日入禀怡保地庭，起诉涉嫌杀害其丈夫的首席警长、霹州前总警长拿督祖基菲及大马政府，并索赔家用损失。

此案当天在怡保地庭审讯，死者遗孀梁素清（47岁）与女儿曾敏慧（15岁），在诉状中将首席警长莫哈末彼得道菲、霹州前总警长拿督祖基菲及大马政府，列为答辩人。其中，第1答辩人是全职警方人员，属于第2与第3答辩人的属下。

起诉人的代表律师为古拉，起诉人当时指死者生前每月给予1000令吉家用，用在缴交水电费、女儿学费、保险及汽车燃油。