孙天美：有罪无罪不在于金额多寡
槟州首长林冠英以低于市价的价格买房子，在反贪会完成调查确定这桩交易是否涉及利益输送前，我们实在难以以目前国阵诸公和部份亲国阵网站的攻击，及林首长和卖家彭丽君小姐的说辞，作出最公道的定论。
林首长做为人民公仆，这等疑是涉入利益输送的事件可能影响槟州人民权益，是可受公评之事。不过林首长、亲民联网站和部份网友，却不断把首相纳吉的26亿献金和一马公司事件扯入，以林首长低价购屋涉入的金额并不如首相疑是涉入的金额钜大，意图合理化林首长的购屋行为。
这种思维方式和说辞是不太正确的。如果林首长没有涉及利益输送，那是政治人物的道德问题，但若确实涉及利益输送，在法律面前，金额多寡是惩处标准，而非有罪或无罪的判断依据。容许我采用大家较有感的极端例子，近年来频频发生的恐怖攻击事件涉及死亡人数数十人以上，发动攻击者都被视为凶手；那么变态男友杀了女友，难道就因为死者只有一人，变态男友就不是凶手了吗？
望尽早证明林首长清白
26亿令吉献金案在无法给大家一个可以接受的解释前就结案，许多人的不满和愤怒是可以理解的，但如果林首长确实涉及不法，我们却因为疑是涉及的金额比26亿令吉少就原谅首长，等同于开启了潘朵拉的盒子，只怕未来所有政治人物都将以林首长作为指标，都把疑是图利的金额压在26亿令吉以下，因为东窗事发后人民都能接受，那么我们折损的将是属于我们全体和下一代共享的国家资源，却独肥贪官和他的家人。
林首长是许多民众敬仰的政治人物，我当然也希望反贪会能尽早证明林首长的清白，还他一个公道。否则已经一盘散沙的希盟将更加不堪一击，别说在来届大选改朝换代的希望近乎于零，只怕连发挥最基本的监督执政者的反对党角色，也将成为空谈。
