山竹園次期發展地段 僅1公司競標? | 中國報 China Press

山竹園次期發展地段 僅1公司競標?

盧界燊(左)展示他申請購買山竹園第二期地段,公開招標及批准文件的收據,旁為葉慶秋。
盧界燊(左)展示他申請購買山竹園第二期地段,公開招標及批准文件的收據,旁為葉慶秋。

(檳城28日訊)山竹園第二期發展地段,只有一家公司競標?



民政黨檳州青年團公共投訴及法律局主任盧界燊今早到光大3樓,欲通過資訊自由法,購買山竹園第二期發展地段的檳州政府公開招標和批准文件時,從檳州秘書署官員口中,得悉該地段競標公司僅有一家。

他說,他當時要購買該地段公開招標的相關文件時,秘書署官員親自下來見他,以了解他想申請的文件,究竟是公開招標或州政府批准的文件。

盧界燊:官員親口說



“我說要全部文件,豈料官員回應我說,其實當時只有一家公司提呈公開招標的申請,這令我震驚。”

盧界燊說,眾所周知,競標這個地段的公司不止一家,他本身也上網調查,得悉共有3家公司競標,其餘兩家失標的理由很荒謬。

“今天卻有官員告訴我,其實只有一家公司競標,令事情變得複雜。”

他說,根據官員說明,根據申請程序需等待14工作天,且看屆時是否能得到有關文件,才能針對此事進行研究。

民政黨檳州秘書胡棟強於2012年召開的記者會,曾批評有關地段的買賣公開招標,只是一場“策劃性招標”,因為參與招標的3家公司,其中一家在競標時已快倒閉、一家則在競標時剛成立2天,剩下吉隆坡國際牙科中心有限公司(Kuala Lumpur International Dental Centre Sdn. Bhd.)是“合格”的。

另一方面,詢及如果申請失敗,下一步會怎麼做時,盧界燊說,他將以建設性方式告訴人民,州政府所謂的資訊自由法,其實並不符資訊自由精神。

他說,若他申請失敗,標榜公開招標做法的州政府應感到羞愧,因為人們根本無法取得這些公開招標文件。

盧界燊:拒簽法定宣誓書

盧界燊說,和上回通過資訊自由法,申請解密峇央珍珠和百安灣填海計劃遭遇的情況一樣,這次購買山竹園相關文件也被要求簽署法定宣誓書,但他拒絕。

“因為簽署法定宣誓後,向州政府申請到文件後,不可公開給第三者,只能鎖在房間閱讀有關文件。”

他週一到光大3樓提呈申請文件時,3樓櫃台處官員無法處理,轉介給州秘書署,過後兩位官員下來會見他。

盧界燊說,他通過資訊自由法申請解密文件至今多達6次至10次,只成功一次,申請到州政府房屋指南;每次來到,官員似乎不清楚向哪個部門索取有關文件。

“我歡迎檳州政府推行資訊自由法,但州政府須釋出誠意,讓公眾方便得到文件,而不是設立很多門檻,讓它變得不透明化。

買文件剖析來龍去脈

盧界燊說,他要購買山竹園第二期地段的公開招標相關文件,是要分析文件和事情來龍去脈,讓人民理性評斷首長買房事件。

他說,很多人對檳首長買房課題,在法律和道德的不同角度發表不同評語。他週一(28日)不是來評論首長的政治操守;身為法律界人士,他同意房產屬開放市場,賣主可根據各種因素定下售價。

“但這課題上,最大問號是,首長買房和山竹園發展地段有無直接或間接關係,所以需要剖析相關文件。”

盧界燊週一以150令吉收費,提呈申請購買有關文件。

他說,這次費用是150令吉,可是上次他申請解密峇央珍珠和百安灣填海計劃的兩份合約,卻只需100令吉,收費令人不解。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
94