(北馬副採訪主任)
人民最喜歡政治人物如何作比較？
當然是比效率、比政績、比清廉、比民主、比自由。
最好是，績效與清廉方面，能像新加坡；民主自由方面，能像西方國家。
如果是比政治人物的品格與作風，最理想是，能向一代清官海瑞學習。
比較，是希望看到更好，不是更爛。所以對象應該是更好的，而不是比他們爛的，或與他們一樣爛的。
不過今天，因為有了26億這個“爛蘋果”，令到政治生態已經不太一樣。政治人物被批評時，也總愛拿這個“爛蘋果”來比較。
比如，有非政府組織針對政治人物的施政提出質問時，他會問，“為何不見你質問‘26億爛蘋果’？”
又比如，有組織針對政治人物的做法提出質問時，他會問，“為何不敢批評‘26億爛蘋果’？
再比如，有人寫文章批判政治人物的作風時，他會問，“為何你不見你罵寫文章罵‘26億爛蘋果’？”
有了“26億爛蘋果”真好，只要不比它差、不比它糟、不比它爛，就可以擋住一切質問。
法官會怎么回應？
我看到朋友在面子書這樣說，“拿自己跟狗官比，贏了比狗官更慘，輸了比狗官更不如”，那一刻，我拍案叫絕。
我突發奇想，如果有一天，一名員工“吃蛇”遲回公司1小時被老板捉到，他如果說，“我才遲回1小時，你該問到現在還不回公司的某某人。”老闆會給他什么回應？
我又突發奇想，如果那名被控貪走了1億令吉的主任，被控上法庭時向法官說，“我只是拿走1億，為何不對付涉及26億的大官”，法官會怎么回應？
我想起了老師曾經教的，偷100令吉是偷，偷10令吉也是偷。