助查促總檢察長辭職議案 律師公會4成員錄供

（吉隆坡31日訊）律師公會4名成員今天分別前往武吉阿曼警察總部錄取口供，以協助當局調查該會，在日前大會要求總檢察長丹斯里阿班迪辭職的議案。

當中，律師公會現任秘書長謝依玲在上午11時，于公會總部接受長達1小時15分的錄供后，下午前往武吉阿曼警察總部聲援同僚。

她稱不理解警方為何援引煽動法令第4（1）（a）條文來調查此事，因為她只是負責接收各州代表所提呈的議案。

履行分內職責

“根據1976年法律專業法令，我負責編排議案，並在年度大會一周前分給代表們，履行分內職責。”

她指出，雖然未能透露錄供內容，但她認為警方在錄供過程中表現得很專業，並希望民眾讓當局調查。

另外，律師公會3名成員，法蘭西柏里拉、桑慕甘和查爾斯赫特則在下午錄取口供后指出，即使面對被提控的冒險，他們並不會因此而停止執行任務。

查爾斯赫特就認為，即使在面對警方恐嚇下，律師還是要堅守捍衛法治系統的責任，並且改革司法程序。

“除了律師之外，人民也是背負改善情況的責任，如果發現錯誤，可以鑑定並改善。”

桑慕甘則認為，律師公會要求總檢察長辭職，因為該職位和其他公共職位一樣，都是可以被民眾審視。

“沒有公務員擁有不可質問權，我們就具備審視他們的權利。”

而法蘭西柏里拉則指出，律師公會的常年大會都是在不公開下進行，並指因為相關內容，而傳召他們是不妥當的做法。

出席聲援者眾多，包括全國人權協會組織（HAKAM）主席安碧嘉、行動黨沙登區國會議員王建民和泗岩沫國會議員林立迎等。

安碧嘉：不尊重律師職權

安碧嘉指出，警方針對律師公會議案傳召成員錄取口供的做法，顯示當局無法無天，且不尊重律師的職權。

她說，警方貿然干涉組織議案，對組織或公會而言，都是一個危險的先例。

“說真的，我不明白他們為何對議案這么緊張，除非他們真的犯了錯，否則也無需動用傳召錄供的地步。”

安碧嘉也認為，就因為在閉門會議中提出的議案，而傳召涉及者也是一個威脅他人的手段，並指其他組織在經歷此事可能會重新思考所要討論的項目。