助查促总检察长辞职议案 律师公会4成员录供

（吉隆坡31日讯）律师公会4名成员今天分别前往武吉阿曼警察总部录取口供，以协助当局调查该会，在日前大会要求总检察长丹斯里阿班迪辞职的议案。

当中，律师公会现任秘书长谢依玲在上午11时，于公会总部接受长达1小时15分的录供后，下午前往武吉阿曼警察总部声援同僚。

她称不理解警方为何援引煽动法令第4（1）（a）条文来调查此事，因为她只是负责接收各州代表所提呈的议案。

履行分内职责

“根据1976年法律专业法令，我负责编排议案，并在年度大会一周前分给代表们，履行分内职责。”

她指出，虽然未能透露录供内容，但她认为警方在录供过程中表现得很专业，并希望民众让当局调查。

另外，律师公会3名成员，法兰西柏里拉、桑慕甘和查尔斯赫特则在下午录取口供后指出，即使面对被提控的冒险，他们并不会因此而停止执行任务。

查尔斯赫特就认为，即使在面对警方恐吓下，律师还是要坚守捍卫法治系统的责任，并且改革司法程序。

“除了律师之外，人民也是背负改善情况的责任，如果发现错误，可以鉴定并改善。”

桑慕甘则认为，律师公会要求总检察长辞职，因为该职位和其他公共职位一样，都是可以被民众审视。

“没有公务员拥有不可质问权，我们就具备审视他们的权利。”

而法兰西柏里拉则指出，律师公会的常年大会都是在不公开下进行，并指因为相关内容，而传召他们是不妥当的做法。

出席声援者众多，包括全国人权协会组织（HAKAM）主席安碧嘉、行动党沙登区国会议员王建民和泗岩沫国会议员林立迎等。

安碧嘉：不尊重律师职权

安碧嘉指出，警方针对律师公会议案传召成员录取口供的做法，显示当局无法无天，且不尊重律师的职权。

她说，警方贸然干涉组织议案，对组织或公会而言，都是一个危险的先例。

“说真的，我不明白他们为何对议案这么紧张，除非他们真的犯了错，否则也无需动用传召录供的地步。”

安碧嘉也认为，就因为在闭门会议中提出的议案，而传召涉及者也是一个威胁他人的手段，并指其他组织在经历此事可能会重新思考所要讨论的项目。