地點：皇冠城天猛公7/9路
（加影1日訊）約20名來自皇冠城商民高舉橫幅，堅決反對將天猛公7/9路（Jalan Temenggung 7/9）的綠肺改為小販中心，並限期加影市議員梁昭勝在一周內現身交代，否則將和平請願行動升級，拉大隊前往市議會和州政府大廈舉行和平請願。
當地商民指出，他們去9月7日獲知綠肺將改為小販中心后，已立即向市議員表達反對，表明商家堅決反對將綠肺改為商業用途，也將收集到的反對簽名備忘錄呈給市議員，不知為何計劃依然照跑。
恐衍生衛生交通問題
他們指出，他們前后已與梁昭勝會面多次，清楚表達意願，皇冠城工商會也在2月24日發函反對，就算有關計劃已成定局，他們依然要求市議會保留和歸還綠地。
他們強調，發展大藍圖備有2片保留地給小販，分別是5萬方尺和9萬5000方尺，可安頓至少300名小販，市議會為何堅持摧毀7萬方尺的綠化保留地呢？
“令人不滿的是，梁昭勝不合作之余，還挑戰我們展開示威，甚至要我們採取法律行動起訴市議會，覺得他應辭職。”
他們強調，有關地段不適合作為小販中心，擔心會帶來衛生和交通問題，中央政府也聲稱會解散非法小販，不解加影市議為何鼓勵非法小販營業。
他們也抨擊市議會多項工程欠缺透明化，包括皇冠城單向道計劃，未諮詢商民意見便批准，先斬后奏。
居協主席：黑幕重重
市議會製造災難
皇冠城偉達嶺居民協會主席陳漢國指出，市議會完全不依據大藍圖安頓小販，甚至把綠肺摧毀和允許在大路旁設小販中心，對皇冠城商民而言是場災難，而災難的製造者將成為皇冠城的全民公敵。
他指出，根據商家聲明，整件事顯得黑幕重重，並質疑是否市議員做了錯誤決策而企圖以歪理脫身。
“為了解釋民眾心中疑惑，我們要求市議員公佈此計劃從初步建議，中期策劃到工程落成的小組、工程、預算、招標、執照和常月會議的記錄和文件，相信這計劃涉及不少過25次會議。”
他強調，綠肺是公共資產，居民有權了解誰是破壞綠肺的發起人和參與者，儘管有政黨人士說伊黨在幕后策劃，但伊黨市議員已否認並強調這涉及人民利益。
“我們也要求市議員公佈加影第六區的常年預算案，讓居民了解今年將在此區域進行的發展計劃。”
他指出，違反人民利益的事件一再發生，讓人覺得 “當今天下烏鴉一般黑，人民在下一屆大選真的不知如何投票。
質疑市議員故意拖延
蕉賴皇冠城第三區睦鄰計劃主席黃敬富指出，商家質疑市議會對該計劃的意圖，也不知市議員是否在拖延時間，好讓小販中心的計劃“米已成炊”。
他強調，市議員曾聲稱沒有足夠款項提升損壞長達8年的道路，為何可花費數十萬令吉進行摧毀綠肺的商業計劃呢？
他也抨擊市議員一再推卸責任和給予無數藉口，讓居民失去信心。
他指出，根據種種情況推測，小販中心計劃將是皇冠城的災難，要求市議會依據大藍圖把小販遷入保留地，天猛公則恢復為綠肺。
梁昭勝：曾召集商討
商家變掛讓人不解
加影市議員梁昭勝受訪時指出，他早期有召集當地商家商討小販中心計劃，市議會當時建議改為季節性的小販攤位營業方式，商家當時也接受。
他也不了解當地商家為何現今又出現不同立場。
不過，他承諾一旦擁有具體資料，就會召開記者會交代。
他強調，作為一個民主國家，每個人都有權利採取法律行動。
數工程不透明
★余興利（45歲，商家）
我認為有關地段不適合作小販中心，因擔心會帶來衛生問題，加上中央政府已聲稱會解散現有非法小販，為何加影市議會鼓勵非法小販營業？
這計劃是否存有私人目的呢？為何市議會浪費30萬令吉進行審查，要知道遷入小販中心營業的大部分都是外勞小販。
市議會的多項工程不透明，包括皇冠城的單向道計劃，當局未諮詢我們的意見。
令我不滿的是，市議員不合作之余還挑戰我們展開示威，甚至採取法律行動起訴加影市議會，法律上，我們不能起訴市議會，因此我覺得這名沒諮詢商民意見的市議員應辭職。
計劃有害無益
★張慶勇（47歲，商家）
極力反對小販中心計劃，因會影響交通和帶來衛生問題，也會造就更多小販擺攤營業，可說是有害無益。
不宜商業發展
★陳丹尼（42歲，商家）
我們去年9月7日獲知綠肺將改為小販中心后，已立即向市議員了解和表達反對，表明當地商家堅決反對將綠肺改為商業用途，也將收集到的簽名備忘錄給市議員，不知為何計劃仍照跑。
皇冠城工商會在2月24日也發函反對。
雪州行政議員歐陽捍華已聲明任何路邊或路肩不允許小販擺攤，因會影響交通，皇冠城這片綠肺真的不適合作為商業用途，也會帶來交通阻塞和意外發生。