海峽時報回應李瑋玲： 編輯審稿無關言論自由
所有專業報章都需要作者包括專欄作家，與編輯合作且接受編輯審稿，以維護報章的素質，這並不關乎言論自由的問題。
新加坡《海峽時報》昨天在言論版回應已故建國總理李光耀的女兒李瑋玲醫生的指控時說，李瑋玲要求《海峽時報》隻字不改地刊登她最新一篇專欄文章是“根本讓人無法接受的”。
《海峽時報》指，該報多年來刊登李瑋玲的專欄，甚至把專欄文章集結成書，並廣泛地宣傳，毫無壓制她言論的做法，她的指控“毫無事實根據”。
該報指，所有專欄作家，包括“不時寫到自己不期許，也不接受特殊待遇的李瑋玲”，都必須與編輯合作，而編輯提供的意見涵蓋文法、用詞、連貫性和合法性等。
李瑋玲本月1日在個人面子書專頁上稱，新加坡報業控股編輯限制她的言論自由，因此她不願繼續供稿給報業控股，而這也是促使她在上月25日分享一篇文章的原因。
i will no longer write for SPH as the editors there do not allow me freedom of speech. in fact, that was the reason why i posted the article on LKY would not want to be hero-worshipped
Posted by Lee Wei Ling on Thursday, 31 March 2016
她在那篇原本供給報章專欄的文章中寫到，她父親若看到今年所辦的眾多“膜拜英雄”式的紀念活動，肯定會“起雞皮疙瘩”。她雖不質疑各紀念活動背後的誠意和心思，但她認為，更好的紀念方式是為國家和人民謀福祉。相反的，任何崇拜之舉可能招致反效果，讓後代以為李光耀所作所為是名利所驅。
李瑋玲也稱《海峽時報》3任編輯接獲指示，刪除她文章中的“敏感課題”。
曾任《海峽時報》副總編輯的政府首席公共溝通司長賈納達斯蒂凡（Janadas Devan）昨天也致函《海峽時報》回應說，他是首位負責李瑋玲專欄的編輯，但他不認同李瑋玲的說法，並指她“不公地質疑數名前同事和我的專業操守”。
賈納達斯在題為《編輯並非等同審查》的回應中說：“閱讀她未經編輯的文章如同在迷霧中航行。盡力把她的原稿轉為條理通順的文章，是我編輯她文章時所留下最深的印象。我覺得這番努力常常是有必要的，因為她提供了一些珍貴的想法。我個人認為她寫有關醫藥和教育的文章最有用處。”
但賈納達斯指，他從未想過這樣的編輯工作是為了壓制李瑋玲對於“敏感課題”的看法。他說：“就如所有其他作者一樣，文章內容必須查核事實，確保她沒有在無意間做出一些錯誤或誤導的說法。這不叫‘審查’，而是編輯。”
“我們如今被要求相信，她為《海峽時報》撰寫專欄時遭受到如此大的壓制，讓她願意這樣堅持將近10年，而在這番痛苦煎熬的時期尾聲，她把這些遭受壓制的成品集結成暢銷書籍。這到底有多可信？”∕Straits Times、《聯合早報》
